On Mon, 16 Aug 2010 23:03:31 +0300, Linas Petkevičius wrote:


>> Ka nifiga? Jei PRIVALOMO draudimo kompanijos gali diskriminuot savo
>> klientus kaip sumaniusios tai jau netvarka.
>>
> Jei draudimo klientas nenori pateikti visos info apie save - draudiko
> poziuriu tai jau irgi netvarka. Draudikas sutarties sudarymo tikslais
> turi teise gauti tuos duomenis. Taip pat turio teise gautio tuos

Tai tegu ir klausia konkreciai tu duomenu.

> duomensi, jeigu klientas nori suzinoti imoka - tai irgi yra draudiko
> paslauga, kurios sutiekimui reikalinga tokia info. Taciau draudikas
> neprivalo teiktikonsultaciju "kas butu jeigu butu".

O kur apie tai buvo kalba? 
 
>> Amerikonai isvis juokinga liaudis, laimei lietuva yra ES o ne JAV
>> valstija :)
> 
> Bet draudimas daug kur nukopijuotas nuo ju. Ir ES cia ne prie ko. Nes

ES cia netgi labai prie ko, vistik apibrezia teisini freimworka.

> pagal tavo logika bet koks asmens kodo reikalavimas ikisutartiniuose
> santykiuose nusikalstamas,o tai jau i absurda tempia.

Anaiptol. Klausinet gali ko tik nori, negali slaptai kaupti mano asmenines 
informacijos.

-- 
kthxbai.