On Mon, 16 Aug 2010 23:22:02 +0300, Linas Petkevičius wrote:

>> Kitaip tariant, turi paaiskinti kaip koks jiem zinomas faktas itakoja
>> ju sprendima.
>>
> Isitikines, kad nurodytas punktas ipareigoja draudika kiekvienam
> pageidaujanciam atskleisti aktuariju sudarytas imokos paskaiciavimo
> formules?  Pagal tokia logika nuejes i banka gali plesyti maike ir
> reikalauti, kad paaiskintu, kodel pagal tavo patiektus duomenis tau
> nesuteike kredito. Kaip manai - neteisetai busi pasiustas nx?

Kiek siekia mano lietuviu kalbos zinios - ipareigoja. Ar turi kokia nors 
kita mineto teiginio isaiskinima?
 
> Buvo pries pora metu byla - pora transportininku bande patraukt
> draudikus panasioj situacijoj (norejo diskriminacija ir kartelinius
> susitarimus irodyt CRM'o srityje. Aiskiai jiems pasake - birka jums o ne
> metodikas.

Kaip sako kryziuociai, leisiu sau pacituot originale: "Recht haben und 
Recht bekommen sind zwei verschiedene Dinge". Laisvai verciant: buti 
teisiu ir pasiekti teisybe yra du skirtingi dalykai.
 
>> Kitaip tariant visiska savivale, bananu respublika.
>>
> Kitaip tariant - tokie istatymai. Nes apsisprendziam apie ka diskutuojam

Todel ir bananu respublika. Draudiku mafijos lobby prastume ka jiem 
reikejo ir tiek. Gaila musu bendrapilieciai visi padeje skersa.

> - apie tai kaip noretume, kad butu, ar kokia yra dabar galiojanti
> tvarka? Kad butu dar linksmiau, jei ilgai zysi pas draudika ir vergsi

Bent jau as apie tai, kad tavo iliustruota tvarka (jei jie tokia tikrai 
yra) kiek priestarauja minetai direktyvai.

> del savo draudimo kodo, bet jam to reikes imokos paskaiciavimui, tai
> paims ta koda ir be tavo zinios. Ish vis kapiec, bet taip gyvena didele
> dalis shios planetos druadimo rinkos. Tokia jau bananau planeta...

Perfrazavus: "zhemes kirmine ka cia muistaisi".

-- 
kthxbai.