Nu tai ir mamos savo galima paklaust - gal irgi ka nors atsakys. Bet sunkiai 
isivaizduoju klausimo formuluote "Draudikas praso asmens kodo imokos 
paskaiciavimui - ar jis elgiaisi etiskai". Galiu statyt 1:100 jei kam idomu 
su tokia pisulka i DPK eit ir bandyt atspet atsakyma.

Druadikai pries kokius penkerius metus buvo atleide TRUPUTI vadeles su 
asmens duomenimis. Ish LD nutekejo duomenys (galima sakyt teoriskai, bet 
kadangi istatymas formaliai reikalauja dauzyt galva i siena...). Shudai ir 
putos toli aplinkui drabstes, Nuo to laiko pasimoke visi - keik teko 
susidurt ganetinai tvarkingai tie duomenys naudojami ir prikibt bus tikrai 
sunku.


"Mantas Puida" <mantasp@keptuve.eu.org> wrote in message 
news:i4c7tq$878$1@trimpas.omnitel.net...
> veikla licenzijuojama, DPK nustato licenzijavimo tvarka. Tad truputi mama. 
> Tegu paklausia, atsakys ka nors, negi gaila ? :)
>
> Linas Petkevičius wrote:
>>
>>
>> "Mantas Puida" <mantasp@keptuve.eu.org> wrote in message 
>> news:i4c6sv$6vt$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tai tu gal uzklausima DPK parasyk ar jie etiskai elgias prievartaudami 
>>> tiksliu asmeniniu duomenu orientaciniam paslaugos kainos ivertinimui.
>>>
>>
>>
>> DPK ne mama gimtoji - etika ne ju kompetencija. O tokio daikto, kaip 
>> orentacinis ivertinimas nera, jeigu klientui neuztenka orentacijos "nuo 
>> 10 iki 100".