matai kaip, nuotrauka panaudojo konreti imone. ir cia jos reikalas ka jin su kuom ten pasirasinejo ir kas ten kam ka isipareigojo. fajtas yra faktas. imone panaudojo. pagal BK atsakomybe iki 1000 mgl. aisku suma reiketu kazkaip pagristi prasoma suma. bet man pats faktas yra nemalonus. ne piniguose esme, butu paprase buciau pats ta nuotrauka nemokamai daves "Cube" wrote in message news:ia8utu$tn7$1@trimpas.omnitel.net... On 2010.10.27 11:40, Tomas HVAC wrote: > o teismą laimėtum tai tikrai nes čia naudojamos nuotraukos komerciniamms > tikslams Ot optimistai, vat tegul geriau pasigiria kas nors, kas realiai daug nuliu prisiteise, o ne siulytojai lengvai uzsidirbti. Nes lengvai neuzsidirbsi. Pirmiausia del kainos - paimam eilines stockines nuotraukos kaina, dauginam is triju, va ir suma. O jei noresi daugiau, jau kazkokia ypatinga zala turesi irodyti. Ir atsakovas greiciausiai bus ne tas portalas, bet dizaineris is kurio portalas visa dizaina kartu su nuotrauka pirko, o sutarty numatyta, kad dizaineris isipareigoja nenaudoti svetimu autoriniu darbu ir atsako uz pretenzijas. O jei jau dizaineris svetimas nuotraukas ima, tai bus koks studentas ar sudfirme, is kurio nieko neisieskosi. Trecia - bylinejimosi islaidos atlyginamos proporcingai patenkintai ieskinio daliai. Prasysi 10000, o priteis 1000. Vadinasi tu turesi atlyginti 90% atsakovo islaidu, o jis tik 10% tavo. O kai sumos tokios, tai islaidos dar gali virsyti ir pacio ieskinio kaina, tai gali net ir i minusa nueiti, nors teoriskai byla laimesi. Todel, jei tikiesi is sito lengvai uzsidirbti, geriau spjauk. O jei tiesiog nenori, kad naudotu - rasyk laiska, kad isimtu.