nu ne viena ausim, o savo akimis skaiciau
tik be BK o tas pats autoriniu teisiniu istatymas.

4. Vietoj dėl šio Įstatymo saugomų teisių pažeidimo faktiškai atsiradusios 
žalos (nuostolių) atlyginimo šio Įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje nurodyti 
asmenys gali reikalauti:

1) kompensacijos, kurios dydį iki 1 000 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 
nustato teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo kaltę, jo turtinę padėtį, 
neteisėtų veiksmų priežastis ir kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, 
taip pat sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus; arba

2) atlyginimo, kuris turėjo būti sumokėtas, jeigu pažeidėjas būtų teisėtai 
naudojęsis kūriniais ar kitais šio Įstatymo saugomų teisių objektais (tai 
yra gavęs leidimą), o kai yra pažeidėjo tyčia ar didelis neatsargumas, – iki 
dviejų kartų didesnio šio atlyginimo.


"Cube"  wrote in message news:ia96jp$8v9$1@trimpas.omnitel.net...

On 2010.10.27 14:31, Dm wrote:
> matai kaip, nuotrauka panaudojo konreti imone. ir cia jos reikalas ka jin 
> su
> kuom ten pasirasinejo ir kas ten kam ka isipareigojo.

O kai nusiperki masina, o po to pasirodo, kad ji Vokietijoje vogta, tave
ar vagi i kalejima sodina? Taip kad atsakovas tas, kuris pirmoj eilej
neteisetai panaudojo, o po to ilga grandine gali buti, gal net ta imone
nieko nezinodama is stockphoto ta nuotrauka nusipirko, nes kazkas ten ja
idejo kaip savo. Kai kuriais atvejais gali gautis solidari atsakomybe,
bet cia irgi daug niuansu.

> pagal BK atsakomybe iki 1000 mgl.

Cia matau viena ausim kazka girdejai, nors pats nesupranti ka. BK
atsiranda tik jei kurinio verte didesne negu 100 mgl, todel cia visai
gali pamirsti.