On 2010-10-27 17:28, FH wrote:
> na as nesu teisinkas, bet cia panasiai kaip neteisetai naudojamas
> muzikos kurinys, filmas, nuotraka. Principe tai yra tas pats, tai yra
> autoriaus kurinys ir darbas.

Taip, tai yra Autorių teisės pažeidimas, t.y. juridinis faktas, kurio 
pagrindu galima kelti civilinį ieškinį materialinei žalai atlyginti. Bet 
jau paaiškinau, jog šio juridinio fakto nepakanka materialinės žalos 
daugiatūkstantinės sumos atlyginimui prisiteisti. Žalos dydį sėdėsi ir 
įrodinėsi teisme. Jei esi koks žymus autorius, pardavęs daugybę savo 
kūrinių didelėmis kainomis, ar žymus muzikantas, tai nesunkiai pateiksi 
įrodymus, kuriuose matysis tavo autorinių darbų kainos ir bus įmanoma 
tau padarytą materialinę žalą paskaičiuoti. Jei tu esi "niekas" šia 
prasme, tai pasakymo "ši nuotrauka mano, aš jos neleidau skelbti, man 
prašom išrašykite sumą su keturiais nuliais" galės teismo dalyvius tik 
prajuokinti. Jei neesi pardavęs gyvenime nei vienos nuotraukos ir iš to 
negyveni, tai toks sumos su keturiais nuliais prisiteisimas prilygtų 
piktnaudžiavimui teise, nes visgi yra protingumo principai.

Tokioje situacijoje, jei firma neišims nuotraukų net paprašyta, tai 
ieškinio reikalavimas galėtų būti toks - "įpareigoti pašalinti nuotrauką 
iš firmos puslapio ir priteisti teismo žyminio mokesčio ir advokato 
atlygio išlaidas". Su nematerialinės žalos atlyginimu (jei šautų į galvą 
jos reikalauti), tai aiškinamasis raštas apie patirtą nematerialinę žalą 
turės būti pats kaip meno šedevras :) Ir nebūtinai teismui tai padarys 
bent kokį įspūdį :) Lietuvos teismai labai skurdžiai ir nenoriai 
priteisia nematerialinės žalos kompensacijas.