As daug ir neprasau. surasiau jiems pretenzija 200 lt. Ne daug nei mazai. Manau reali nuotraukos kaina. Apie moralinius ir kitokius nuostolius nekalbu. Nes ir teisininkas pasake kad vargai kol irodysi. Ir kur ta riba kai megejas tampa profesionalu? Kad pinigus gauna uz fotkes? ok gaunu. Ar kad oficialiai sodroj yra irasas kad dirbu fotografu? Ne. Bet kodel as net ir nebudamas profu negaliu ivertinti savo darbo? tuo labiau neivertinu nuotraukos tukstanciais, rasau realia kaina. Kaip irodysiu ar tai mano nuotrauka? As turiu jos originala. Galiu pasakyti visa exifa. Jie jo neturi, ir originalo taipogi. Ar tai nepakankama? "100g" wrote in message news:iafea0$r53$1@trimpas.omnitel.net... Pradekim nuo to kaip irodytum kad nuotrauka tikrai tavo. Kryzio kelius praeisi ir geriausiu atveju ka pasieksi tai teismas priims sprendima ipareigoti internetinio puslapio savininka nebenaudoti sios nuotraukos. Apie moralinius nuostolius galima pamirsti, materialiniai nuostoliai - ar DM yra profesionalus fotografas uzsiimantis sia veikla. Jei ne - tai apie kokius nuostolius cia kalbama. "Dm" <dm@dm.com> wrote in message news:iab0qv$fdm$1@trimpas.omnitel.net... > nu ne viena ausim, o savo akimis skaiciau > tik be BK o tas pats autoriniu teisiniu istatymas. > > 4. Vietoj dėl šio Įstatymo saugomų teisių pažeidimo faktiškai atsiradusios > žalos (nuostolių) atlyginimo šio Įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje nurodyti > asmenys gali reikalauti: > > 1) kompensacijos, kurios dydį iki 1 000 minimalių gyvenimo lygių (MGL) > nustato teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo kaltę, jo turtinę padėtį, > neteisėtų veiksmų priežastis ir kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, > taip pat sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus; arba > > 2) atlyginimo, kuris turėjo būti sumokėtas, jeigu pažeidėjas būtų teisėtai > naudojęsis kūriniais ar kitais šio Įstatymo saugomų teisių objektais (tai > yra gavęs leidimą), o kai yra pažeidėjo tyčia ar didelis neatsargumas, – > iki dviejų kartų didesnio šio atlyginimo. > > > "Cube" wrote in message news:ia96jp$8v9$1@trimpas.omnitel.net... > > On 2010.10.27 14:31, Dm wrote: >> matai kaip, nuotrauka panaudojo konreti imone. ir cia jos reikalas ka jin >> su >> kuom ten pasirasinejo ir kas ten kam ka isipareigojo. > > O kai nusiperki masina, o po to pasirodo, kad ji Vokietijoje vogta, tave > ar vagi i kalejima sodina? Taip kad atsakovas tas, kuris pirmoj eilej > neteisetai panaudojo, o po to ilga grandine gali buti, gal net ta imone > nieko nezinodama is stockphoto ta nuotrauka nusipirko, nes kazkas ten ja > idejo kaip savo. Kai kuriais atvejais gali gautis solidari atsakomybe, > bet cia irgi daug niuansu. > >> pagal BK atsakomybe iki 1000 mgl. > > Cia matau viena ausim kazka girdejai, nors pats nesupranti ka. BK > atsiranda tik jei kurinio verte didesne negu 100 mgl, todel cia visai > gali pamirsti.