40D ir 7D rezultatai prie ISO 1600 beveik identiski. 40D su 350D prie ISO 1600 - maziau paplaukusiu detaliu ant 40D. Idomumo delei 60D geresni rezultatai prie ISO 1600 nei 7D. "Uu" <moo@bla.com> wrote in message news:j5ptns$pil$1@trimpas.omnitel.net... > Zinau, kad sirdis sako - 5D2 geriausias. Bet va parodyk man testu > rezultatus 5D2 ir 600D prie ISO 1600. Na ir dar prie kompanijos pridedam > 7D ;) > > On 2011.09.26 15:07, obliarka wrote: >> manau ta galetu paneigt visi fotografai :) >> o tai, kad skirtumas tarp 350d ir 600d yra gerokai mazesnis nei tarp 600d >> ir >> 5d2, kaip cia iseina? vienoj rankoj skaitosi, o kitoj - nebe? :) >> >> "Uu"<moo@bla.com> wrote in message >> news:j5po06$fqe$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei jau trolint, tai 600D butu geriau uz senuka 350D kas del ISO1600. >>> Triuksmu aisku visur bus, bet visgi yra toks punktas tame paciame >>> dpreview.com kaip "low light/high ISO performance", tai skirtumai tarp >>> aparatu yra. Ar 600D triuksmu prasme geriau uz 5D mkII - nezinau... bet >>> kas galetu paneigti, kad ne blogiau ? :P >>> >>> On 2011.09.26 13:22, obliarka wrote: >>>> trololo :) nefig nepanasu. Koki modeli siulytumet, kad "nebutu >>>> triuksmo" >>>> prie iso 1600? m? nagi nagi? >>>> >>>> "nebutu triuksmo" toks dalykas neegzistuoja. Pilnai pritariu Arj >>>> pasisakymui. Be jokiu "Tevisku" pamokslu. >>>> >>>> "Uu"<moo@bla.com> wrote in message >>>> news:j5pbjn$s9o$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> trolo ! >>>>> >>>>> Klientas: noriu, kad ISO1600 nebutu triuksmo >>>>> Pardavejas: pirk 5D mkII >>>>> >>>>> Klientas: noriu, kad bulves vezant neklimptu laukuose automobilis >>>>> Pardavejas: pirk nauja mersa su 4matic >>>>> >>>>> Nepanasu? ;) >>>>> >>>>> On 2011.09.26 08:44, obliarka wrote: >>>>>> trololo :) >>>>>> >>>>>> nori zmogus ir perka, kame bedos? Technine kokybe skirsis kiekvienoj >>>>>> foto, >>>>>> ir tai matysis plika akim, lyginant su 350d. amen. >>>>>> argi kas pataria nepirkti naujo merso, nes, pvz., driftint nemoki? >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Deivaras"<deivarasREMOVE@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:j5ovhj$b14$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Paprasciausiai pasakysiu kad tau TIKRAI nereikia pirkti Canon 5D MK >>>>>>> II. >>>>>>> Ne >>>>>>> del to kad jis prastas, paprasciausiai tau dar jo nereikia. O >>>>>>> VILBROJE >>>>>>> be >>>>>>> abejo tau ji patars - biznis yra biznis :) >>>>>>> >>>>>>> "Terpentinas" wrote in message >>>>>>> news:j5l21p$6r3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> Man pakatu, kad prie 1600 nebutu triuksmu, o tamsoje paveiksluoju >>>>>>> tik >>>>>>> su >>>>>>> trikoju ilgais islaikymais taip, kad tas fokusas nelabai ir maiso. >>>>>>> Bet >>>>>>> pas >>>>>>> 5d fokusas toks pat kaip ir 350d, ar as klystu? >>>>>>> >>>>>>> "Kaksht"<ne_mano_mail@xxx.com> wrote in message >>>>>>> news:j5kv2s$36m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Vienintelis minusas, kiek esu girdejes, tai - grybaujantis fokusas >>>>>>>> prie >>>>>>>> prastesnio apsvietimo :) >>>>>>>> Blykste veiks kaip privalo veikt >>>>>>>> >>>>>>>> "Terpentinas"<ddainiusTRINTI@takas.lt> wrote in message >>>>>>>> news:j5ks3e$f0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Nusprendziau atnaujinti savo fotoiranga, dabar turiu senuka 350d, >>>>>>>>> bet >>>>>>>>> jis >>>>>>>>> pakankamai triuksmingas prie dideliu iso, nepilno kadro, norisi >>>>>>>>> kazko >>>>>>>>> geresnio, Vilbroje man patare 5D Mark II, ka galite gero/blogo >>>>>>>>> pamineti, >>>>>>>>> kaip su juo veiks mano blykste 580 ex? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> >