Et, baigėsi trolinimas :) Turiu prisipažint, kad nustebino, jog 5d2 3 kartus geriau low light nei 600d. Tikėjausi mažesnio skirtumo ir planavau pamatęs nedidelį skirtumą primint kainą. Nepavyko... On 2011.09.26 22:45, obliarka wrote: > prasom: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors > Kompanija rimta, lyg ir neturetu meluot. Galima rinktis ir lyginti ka sirdis > geidzia. Tikslesniems duomenims reikia spustelt "measurements", bus > matavimai per visa iso intervala. Nereikes klausyt sirdies balso :) > > > "Uu"<moo@bla.com> wrote in message news:j5ptns$pil$1@trimpas.omnitel.net... >> Zinau, kad sirdis sako - 5D2 geriausias. Bet va parodyk man testu >> rezultatus 5D2 ir 600D prie ISO 1600. Na ir dar prie kompanijos pridedam >> 7D ;) >> >> On 2011.09.26 15:07, obliarka wrote: >>> manau ta galetu paneigt visi fotografai :) >>> o tai, kad skirtumas tarp 350d ir 600d yra gerokai mazesnis nei tarp 600d >>> ir >>> 5d2, kaip cia iseina? vienoj rankoj skaitosi, o kitoj - nebe? :) >>> >>> "Uu"<moo@bla.com> wrote in message >>> news:j5po06$fqe$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Jei jau trolint, tai 600D butu geriau uz senuka 350D kas del ISO1600. >>>> Triuksmu aisku visur bus, bet visgi yra toks punktas tame paciame >>>> dpreview.com kaip "low light/high ISO performance", tai skirtumai tarp >>>> aparatu yra. Ar 600D triuksmu prasme geriau uz 5D mkII - nezinau... bet >>>> kas galetu paneigti, kad ne blogiau ? :P >>>> >>>> On 2011.09.26 13:22, obliarka wrote: >>>>> trololo :) nefig nepanasu. Koki modeli siulytumet, kad "nebutu >>>>> triuksmo" >>>>> prie iso 1600? m? nagi nagi? >>>>> >>>>> "nebutu triuksmo" toks dalykas neegzistuoja. Pilnai pritariu Arj >>>>> pasisakymui. Be jokiu "Tevisku" pamokslu. >>>>> >>>>> "Uu"<moo@bla.com> wrote in message >>>>> news:j5pbjn$s9o$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> trolo ! >>>>>> >>>>>> Klientas: noriu, kad ISO1600 nebutu triuksmo >>>>>> Pardavejas: pirk 5D mkII >>>>>> >>>>>> Klientas: noriu, kad bulves vezant neklimptu laukuose automobilis >>>>>> Pardavejas: pirk nauja mersa su 4matic >>>>>> >>>>>> Nepanasu? ;) >>>>>> >>>>>> On 2011.09.26 08:44, obliarka wrote: >>>>>>> trololo :) >>>>>>> >>>>>>> nori zmogus ir perka, kame bedos? Technine kokybe skirsis kiekvienoj >>>>>>> foto, >>>>>>> ir tai matysis plika akim, lyginant su 350d. amen. >>>>>>> argi kas pataria nepirkti naujo merso, nes, pvz., driftint nemoki? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Deivaras"<deivarasREMOVE@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:j5ovhj$b14$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Paprasciausiai pasakysiu kad tau TIKRAI nereikia pirkti Canon 5D MK >>>>>>>> II. >>>>>>>> Ne >>>>>>>> del to kad jis prastas, paprasciausiai tau dar jo nereikia. O >>>>>>>> VILBROJE >>>>>>>> be >>>>>>>> abejo tau ji patars - biznis yra biznis :) >>>>>>>> >>>>>>>> "Terpentinas" wrote in message >>>>>>>> news:j5l21p$6r3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> Man pakatu, kad prie 1600 nebutu triuksmu, o tamsoje paveiksluoju >>>>>>>> tik >>>>>>>> su >>>>>>>> trikoju ilgais islaikymais taip, kad tas fokusas nelabai ir maiso. >>>>>>>> Bet >>>>>>>> pas >>>>>>>> 5d fokusas toks pat kaip ir 350d, ar as klystu? >>>>>>>> >>>>>>>> "Kaksht"<ne_mano_mail@xxx.com> wrote in message >>>>>>>> news:j5kv2s$36m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Vienintelis minusas, kiek esu girdejes, tai - grybaujantis fokusas >>>>>>>>> prie >>>>>>>>> prastesnio apsvietimo :) >>>>>>>>> Blykste veiks kaip privalo veikt >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Terpentinas"<ddainiusTRINTI@takas.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:j5ks3e$f0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Nusprendziau atnaujinti savo fotoiranga, dabar turiu senuka 350d, >>>>>>>>>> bet >>>>>>>>>> jis >>>>>>>>>> pakankamai triuksmingas prie dideliu iso, nepilno kadro, norisi >>>>>>>>>> kazko >>>>>>>>>> geresnio, Vilbroje man patare 5D Mark II, ka galite gero/blogo >>>>>>>>>> pamineti, >>>>>>>>>> kaip su juo veiks mano blykste 580 ex? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> > >