sita fotke reklamai reikalinga? as kai fotografuoju savo vaikus.. tai kaip 
ir nereikalingi tie 10 sluoksniu po foto ir pan.. o jei pinigus moka uz tai, 
kad fotkeje butu graziau nei realybej.. tai...



"bleketas@work" <bleketas@nospam_takas_.lt> wrote in message 
news:jd1f6c$j6o$1@trimpas.omnitel.net...
> buvo dar klausimas apie padorumo ribas ir naturaluma. Aisku nebuvus tam 
> kabake gal ir sunku lygint.
>
> bet pasakymas kad gal ir nieko nedaryta jau sufleruoja si ta.
>
> siose fotkese yra maziausiai po 10 layer'iu ir ties viena fotke dirbta 
> apie pusvalandi su ps. panasiai tiek laiko ir fotografuotas vienas kadras. 
> Ar jos daug skiriasi nuo orginalaus kadro? sunku pasakyt nes ju buvo daug 
> ir daug kadru pateko i skirtingus lejerius. Ar tai tapyba? ar tai tikroves 
> iskreipimas? nemanau...ar tas triusas pagerino rezultata, manau kad taip 
> ir nematau cia jokio nusikaltimo ar nesugebejimo valdyti fototechnikos. 
> Jei tureciau neribojamus fototechnikos resursus - gal ir padaryciau artima 
> kadra duotajam vien fotoaparato galimybem.
>
> p.s. nelaikau sito kadro tobulybe ar kazkuo nepakartojamu.
>
>
> "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message 
> news:jd1ene$id1$1@trimpas.omnitel.net...
>> tikrai nepasakysiu kiek cia PS..
>> gal ir nieko nedaryta...
>>
>
>