o va cia jau teisingas klausimas del technikos

brangi technika perkama kad
A. isvis butu ka redaguoti (su prasta gali tiesiog neuzfiksuoti, ypac 
tai liecia fokusa, arba zurnalistams - fotografavimo greiti)
B. redaguoto vaizdo kokybe ne taip nukentetu redagavimo metu (to paties 
5D mkII triuksmai mazesni, taigi galima istraukineti is seseliu su 
maziau matomais nuostoliais)
C. maziau reiktu redaguoti (stiklu aberacijos, fotiko eksponavimo 
netobulumai)

vienaip ar kitaip - kai jau YRA raw failas - tai jau skirtumo tarp 1000D 
ir 5D mkII yra maziau

taciau yra dar tas tarpsnis iki RAW failo gavimo. kur dirba tiek 
fotikas, tiek fotografas.
aisku turetu atitikti vienas kito lygi ir fotografas ir fotikas.


2011.12.28 12:04, Pi. rašė:
> fotika pirktis.. o kazkoks "eGzpertas" patare... kad vistiek visas 
> fotkes apdribt reikes..  tai pasakyk dabar tu man.. nafik kazkas perka 
> uz n tukst. lt iranga.. jei gali nusipirkes eos1000 turet ta pati..? 
> kam pirkt, kad ir 5dIImark.. nekalbu jau apie dar brangesnius... 
> vistiek pasidarysi kompe taip kaip noresi..  as manau.. kad galima ir 
> su 1000 iskarto padaryt nuotaikingu fotkiu  ir pan.. net  ir 
> brangiausia iranga pati nefotografuoja.. speju, tie kas mano kitaip.. 
> naktim prie PS sedi:))