Na gerai, apie N nesiginčysiu. Bet kodėl sakai, kad 1D-X pirmtakas yra 1D mk IV, o ne 1Ds mkIII. Kodėl? Nors 1D-X pagal C pakeičia abu – ir 1D ir 1Ds, 1 D-X yra FF, o tavo minimas 1DmkIV yra APS-H, tad 1Ds tikrai atrodo artimesnis. Tada šiek tiek sukonkretinsiu klausimą: imam 1D-X ir 5DmkIII – kodėl tarp jų toks mp skirtumas? Jie abu yra FF. Ir labai primityvia logika vadovaujantis – kuo aukštesnė klasė, tuo daugiau mp (apie entry level ir muilines nekalbam). O kodėl šiuo atveju yra atvirkščiai? Ar čia reiktų labiau galvoti ta linkme, kad 5D labiau studijiniam darbui, O 1D labiau „in the field“, ir dėl to mažiau mp kažkuria prasme geriau...? Hmm. Sunku suprasti. Zoom rašė: > Pripainiojai. > Canon 1D-X: pirmtakas buvo 1D mk IV su 16,1 mpix > Nikon D4: pirmtakas buvo D3s su 12 Mpix > D800 - čia painiau, bet pasigilinus jis realiai yra labiau D3x > pakaitalas nei D700 (manau po kokių metų dar pamatysim ir artimesnį > D700 įpedinį) - taigi 24> 36 mpix. > Taigi sumažinta nebuvo niekur. O kiek vertėjo didint - laikas parodys. > > On Sat, 03 Mar 2012 13:15:46 +0200, Antanas<chromatinis@gmail.com> > wrote: > >> Jau vien temos pavadinimas sukelia nemažus jausmus? :-) Bet pažiūrėjus į >> šių metų pilnakadrius Nikonus ir Canonus, man iš tikrųjų darosi sunku >> suprasti.... >> >> Canon 5D Mark III 21.1> 22.3 mp 100–25600 ISO >> <http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed> (expandable to H1 (51200), H2 >> (102400)) >> Canon 1D-X 21.1>18.1 mp ISO 100–51200 >> native. ISOs 50, 102400 and 204800 simulated. >> >> Nikon D800/D800E 12.1>36.3 mp ISO 100–6400 (ISO 50–25600 boost) >> Nikon D4 24.5>16.2 mp ISO >> 100–12800 (ISO 50–204800 Boost) >> >> 1. 5D mp skaičius buvo šiek tiek padidintas, D800 buvo labai stipriai >> padidintas. 36 mp? Kam tiek daug? Koks to motyvas? >> 2. 1D-X ir D4 mp skaičius buvo ženkliai sumažintas. Kodėl skirtumas tarp >> klasių toks didelis? Negi aukščiausios klasės aparatams užtenka tiek >> „mažai“ mp, o pigesniems variantams reikai tiek nesveikai daug (ypač >> tas akivaizdu pas Nikoną)? >>