Logika labai paprasta. Kiekvienai užduočiai - savas įrankis. 1D-X - įrankis reporteriui. Patikimas kaip tankas. Laikraščiui ar net žurnalui per akis tų 18 mpix. 5D - studijai, peizažui ir šiaip babkėmis šikančiam mėgėjui. Tokius dar galima ir megapikseliais papirkt. On Sun, 04 Mar 2012 00:34:23 +0200, Antanas <chromatinis@gmail.com> wrote: >Na gerai, apie N nesiginčysiu. Bet kodėl sakai, kad 1D-X pirmtakas yra >1D mk IV, o ne 1Ds mkIII. Kodėl? Nors 1D-X pagal C pakeičia abu – ir 1D >ir 1Ds, 1 D-X yra FF, o tavo minimas 1DmkIV yra APS-H, tad 1Ds tikrai >atrodo artimesnis. > >Tada šiek tiek sukonkretinsiu klausimą: imam 1D-X ir 5DmkIII – kodėl >tarp jų toks mp skirtumas? Jie abu yra FF. Ir labai primityvia logika >vadovaujantis – kuo aukštesnė klasė, tuo daugiau mp (apie entry level ir >muilines nekalbam). O kodėl šiuo atveju yra atvirkščiai? Ar čia reiktų >labiau galvoti ta linkme, kad 5D labiau studijiniam darbui, O 1D labiau >„in the field“, ir dėl to mažiau mp kažkuria prasme geriau...? Hmm. >Sunku suprasti.