Tai tada taip išeina, kad dabartiniai 1D ir 5D yra nebe atskiros klasės, o ta pati klasė (tik skirtinga paskirtis)? PS. Kam reik megapikselų greičiau šituo http://europe.nokia.com/find-products/devices/nokia-808-pureview susigundys :-) Zoom rašė: > Logika labai paprasta. Kiekvienai užduočiai - savas įrankis. 1D-X - > įrankis reporteriui. Patikimas kaip tankas. Laikraščiui ar net > žurnalui per akis tų 18 mpix. 5D - studijai, peizažui ir šiaip > babkėmis šikančiam mėgėjui. Tokius dar galima ir megapikseliais > papirkt. > > On Sun, 04 Mar 2012 00:34:23 +0200, Antanas<chromatinis@gmail.com> > wrote: > >> Na gerai, apie N nesiginčysiu. Bet kodėl sakai, kad 1D-X pirmtakas yra >> 1D mk IV, o ne 1Ds mkIII. Kodėl? Nors 1D-X pagal C pakeičia abu – ir 1D >> ir 1Ds, 1 D-X yra FF, o tavo minimas 1DmkIV yra APS-H, tad 1Ds tikrai >> atrodo artimesnis. >> >> Tada šiek tiek sukonkretinsiu klausimą: imam 1D-X ir 5DmkIII – kodėl >> tarp jų toks mp skirtumas? Jie abu yra FF. Ir labai primityvia logika >> vadovaujantis – kuo aukštesnė klasė, tuo daugiau mp (apie entry level ir >> muilines nekalbam). O kodėl šiuo atveju yra atvirkščiai? Ar čia reiktų >> labiau galvoti ta linkme, kad 5D labiau studijiniam darbui, O 1D labiau >> „in the field“, ir dėl to mažiau mp kažkuria prasme geriau...? Hmm. >> Sunku suprasti.