Tema: Re: Megapikseliai
Autorius: Antanas
Data: 2012-03-08 02:11:55
Tada man tavo uoslė labai nepatinka

Zoom rašė:
> Kažkaip man troliu pradeda kvepėt :)
>
> On Tue, 06 Mar 2012 00:24:51 +0200, Antanas<chromatinis@gmail.com>
> wrote:
>
>> Tai tada taip išeina, kad dabartiniai 1D ir 5D yra nebe atskiros klasės,
>> o ta pati klasė (tik skirtinga paskirtis)?
>>
>> PS. Kam reik megapikselų greičiau šituo
>> http://europe.nokia.com/find-products/devices/nokia-808-pureview
>> susigundys :-)
>>
>>
>> Zoom rašė:
>>> Logika labai paprasta. Kiekvienai užduočiai - savas įrankis. 1D-X -
>>> įrankis reporteriui. Patikimas kaip tankas. Laikraščiui ar net
>>> žurnalui per akis tų 18 mpix. 5D - studijai, peizažui ir šiaip
>>> babkėmis šikančiam mėgėjui. Tokius dar galima ir megapikseliais
>>> papirkt.
>>>
>>> On Sun, 04 Mar 2012 00:34:23 +0200, Antanas<chromatinis@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Na gerai, apie N nesiginčysiu. Bet kodėl sakai, kad 1D-X pirmtakas yra
>>>> 1D mk IV, o ne 1Ds mkIII. Kodėl? Nors 1D-X pagal C pakeičia abu – ir 1D
>>>> ir 1Ds, 1 D-X yra FF, o tavo minimas 1DmkIV yra APS-H, tad 1Ds tikrai
>>>> atrodo artimesnis.
>>>>
>>>> Tada šiek tiek sukonkretinsiu klausimą: imam 1D-X ir 5DmkIII – kodėl
>>>> tarp jų toks mp skirtumas? Jie abu yra FF. Ir labai primityvia logika
>>>> vadovaujantis – kuo aukštesnė klasė, tuo daugiau mp (apie entry level ir
>>>> muilines nekalbam). O kodėl šiuo atveju yra atvirkščiai? Ar čia reiktų
>>>> labiau galvoti ta linkme, kad 5D labiau studijiniam darbui, O 1D labiau
>>>> „in the field“, ir dėl to mažiau mp kažkuria prasme geriau...? Hmm.
>>>> Sunku suprasti.