Tada man tavo uoslė labai nepatinka Zoom rašė: > Kažkaip man troliu pradeda kvepėt :) > > On Tue, 06 Mar 2012 00:24:51 +0200, Antanas<chromatinis@gmail.com> > wrote: > >> Tai tada taip išeina, kad dabartiniai 1D ir 5D yra nebe atskiros klasės, >> o ta pati klasė (tik skirtinga paskirtis)? >> >> PS. Kam reik megapikselų greičiau šituo >> http://europe.nokia.com/find-products/devices/nokia-808-pureview >> susigundys :-) >> >> >> Zoom rašė: >>> Logika labai paprasta. Kiekvienai užduočiai - savas įrankis. 1D-X - >>> įrankis reporteriui. Patikimas kaip tankas. Laikraščiui ar net >>> žurnalui per akis tų 18 mpix. 5D - studijai, peizažui ir šiaip >>> babkėmis šikančiam mėgėjui. Tokius dar galima ir megapikseliais >>> papirkt. >>> >>> On Sun, 04 Mar 2012 00:34:23 +0200, Antanas<chromatinis@gmail.com> >>> wrote: >>> >>>> Na gerai, apie N nesiginčysiu. Bet kodėl sakai, kad 1D-X pirmtakas yra >>>> 1D mk IV, o ne 1Ds mkIII. Kodėl? Nors 1D-X pagal C pakeičia abu – ir 1D >>>> ir 1Ds, 1 D-X yra FF, o tavo minimas 1DmkIV yra APS-H, tad 1Ds tikrai >>>> atrodo artimesnis. >>>> >>>> Tada šiek tiek sukonkretinsiu klausimą: imam 1D-X ir 5DmkIII – kodėl >>>> tarp jų toks mp skirtumas? Jie abu yra FF. Ir labai primityvia logika >>>> vadovaujantis – kuo aukštesnė klasė, tuo daugiau mp (apie entry level ir >>>> muilines nekalbam). O kodėl šiuo atveju yra atvirkščiai? Ar čia reiktų >>>> labiau galvoti ta linkme, kad 5D labiau studijiniam darbui, O 1D labiau >>>> „in the field“, ir dėl to mažiau mp kažkuria prasme geriau...? Hmm. >>>> Sunku suprasti.