Toxis@ze_yvil_place schrieb: > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:hbs1ns$jg6$1@trimpas.omnitel.net... >> Toxis@ze_yvil_place schrieb: >> >>> Bepigu _tau_ reiksht savo gilius isitikinimus, kaip genetishkai modifikuoti javai yra vienintelis budas jiems kaip nemirt ish bado. >> Va būtent šitas teiginys yra labai labai abejotinas. Aš asmeniškai >> netikiu. Kodėl? Labiausiai badauja tos Afrikos šalys, kuriose vyksta >> pilietiniai karai ir kiti neramumai. To priežastys yra labai įvairios - >> bet viena iš jų yra baisi daugelio šalių korupcija ar tiesiog >> nepasidalinimas valdžia. >> Kita didelė bėda Afrikoj - dirvožemio erozija ir sausra. Priežastys irgi >> įvairios, bet tame tarpe ir miškų iškirtimas ir _dėmesio!_ monokultūros. > > sakychiau neteisingai "_" uzhdejome.. _ reikejo det ties _miškų iškirtimas_ - kad dirbamos zhems plota, nes esamu neuzhtenka, del skurdaus derliaus, derliaus praradimu del kenkeju.. Klysti. kertama pagrindinai buvo ne dėl to, kad "derliaus prasimaitinti neužtenka", o 1) kurui 2) monoplantacijoms (pvz., tų pačių bananų). Paskui pasisuko užburtas ratas... > >> > o tai, kad perspektyvoje yra imanoma modifikuot maista taip, kad jis >> butu dar naudingesnis. >> >> O nu bet, ar to reikia? > > ne, nereikejo ir lektuvu, motorizuotu transporto priemoniu, penicilino ir kitu baisiu dalyku, gal noretumet ju atsisakyt dabar?:) Aš, kaip ir daugelis žmonių, esu įpročio gyvūnas, ypač įprantantis prie patogumų. Be to, gimiau tokiu laiku ir tokioje visuomenėje, kurioje susiklostęs tam tikras gyvenimo būdas, kurį aš turiu arba iš esmės priimti (laisvės laipsnis iš tikrųjų mažas), arba tapti egzotu ar revoliucionierium. Bet jeigu iš tikrųjų - nemanau, kad pvz., lėktuvo išradimas ir platus naudojimas iš esmės pagerino žmonių gyvenimo kokybę. Taipogi nemanau, kad motorizuotos transporto priemonės, o galų gale ir tas pats penicilinas yra tik gėris; todėl kritiškas požiūris bei protingas tų dalykų naudojimas manau yra tiesiog būtinas. > > >>> Taip, pirmieji genetishkai modifikuoti produktai galedavo sukelti alergiju ir dar piktesniu dalyku, >> bet >> >> O tai tu pažiūrėk iš kitos pusės - jeigu tais laikais niekas nebūtų, >> kaip tu sakai, "šūkavęs" - kieno interesas būtų buvęs kažką keisti ar >> ieškoti, kas negerai? > > shukavimas del naujoviu yra naturalus dalykas, tiesiog shukaut reikia del realiu blogybiu, o ne del menamu. Tai palauk, tos tavo paminėtos blogybės buvo tikros ar įsivaizduojamos? Juk tikros, ar ne? >> Šiuo metu patysaiškiausi negerumai pašalinti. Bet atsiveria naujos, >> mažiau apčiuopiamos ir daug sunkiau sprendžiamos problemos. > > taip, jos vadinasi fobijos - baimes neturint pagrindo ;) Jeigu tu nematai pagrindo, dar neįrodymas, kad jo nėra. Nu bet kadangi, kiek pamenu, tu žadi pasiremdamas mokslo religijos laimėjimais gyventi amžinai, tai va po kokių 200 metų gal ir tikrai galėsi išdidžiai pasakyti: Nu aš gi juk jau tada sakiau! :)))