Matai, tame ir beda kad nieko konkretaus nieks negirdejo, is vienos puses turim keleta abejotinos vertes tyrimuku, kurie atseit buvo "priziurimi", is kitos puses turim neaiskius nepriklausomus tyrimus su dvesianciom sterilizuotom ziurkem ir pan, o per viduri milijardieriu lobistu banda, su savo GMO ir abejotinos vertes technologijom (GURT), kuri teigia kad isgelbes visus nuo bado. Kazka praleidau? Man tokia kombinacija nekelia jokiu teigiamu minciu ir kol truksta informacijos, as labiau linkes i tai ziureti atsargiai. O Afrikos problemas galima butu isspresti ir be GMO, tereikia tik noro, yra pilna geru ideju, kaip efektyviau auginti maista ir nereikia lyst i genetika. "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:hbs82f$uju$1@trimpas.omnitel.net... > Tai man rodos ash ir nesiuliau jokiais scenos kalbentojais tiket. Del laiko, > sutinku - per 20 metu jau turejo pasimatyti, jeigu tie GMO kazkoks didelis > blogis. Ar 20 metu blogiukai viska slepia ir neduoda prasimushti tiesai? > Kolkas nieko konkretaus neteko girdeti - tik ale visokios dvesiancias > bitutes ir samokslu teorijos apie licencijuojamas seklas. Manes tai > neitikina. > > "Velkam" <nesakysiu@mailo.lt> wrote in message > news:hbs7nk$u1e$1@trimpas.omnitel.net... >> Na o bet taciau, protingai atrodancio zmogelio su kaklaraisciu ir akiniais >> pablevyzgojimai ant scenos kaip viskas gerai ir puiku neatstoja skaidriu >> ir normaliai padarytu tyrimu, ane? Juk GMO atsirado ne vakar ir ne >> uzvakar, o jau egzistuoja 20 metu. Laiko kaip ir uztenka normaliem tyrimam >> padaryt, nemanai? >> > >