Toxis@ze_yvil_place schrieb: > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:hbs6r2$sf8$1@trimpas.omnitel.net... >> Klysti. kertama pagrindinai buvo ne dėl to, kad "derliaus prasimaitinti >> neužtenka", o 1) kurui 2) monoplantacijoms (pvz., tų pačių bananų). >> Paskui pasisuko užburtas ratas... > > hm, butu _tikrai_ idomu gaut kokiu nors shaltiniu, nes mano surasta medzhiaga tokiu duomenu neduoda - (ash nesiginchiju, kad monokulturu kultyvavimas yra blogai ir kad sejomaina yra privaloma.. > > mano shaltiniai teigia, kad didzhiausias erozijos kaltininkas yra butent baisiniai sejami laukai, kurie yra tokio dydzhio butent del to, kad zheme nederlinga, didele dalis derliaus zhusta ir pan. taigi genetishkai modifikuotu ir pritaikytu augti butent tokiomis salygomis javu naudojimas tuose regionuose ne tik kad duotu daugiau maisto ir leistu ishgyventi didesniam kiekiui zhmoniu, Na, dabar tikrai neturiu nei laiko, nei ypatingo intereso gilintis ir vėl ieškoti - kaip jau minėjau, tai daugiau per eilę metų "prie progos" surankioti trupiniai, specialiai nesigilinat į šitą temą. Kad _dabar_ didelė dalis derliaus žūsta, ir būtent nuo sausros - tai tikra tiesa. Su kuo nesutinku, tai kad GMO yra (kaip nekurie teigia) _vienintelis_ kelias problemai išspręsti. Ir - ką laikau labai abejotinu teiginiu - kad bet ir asumazhintu sejamus plotus, ko pasekoje atsigautu dirva... Nes - grįžkim į Lietuvą, ir įsivaizduokim Lietuvos valstietį. Jis sėja javus X ir verčiasi kūlio, kad pragyventų. Ateina firmos atstovas, ir pasiūlo jam pirkti ir auginti javus XY, kurie duosią dvigubą derlių. Valio, valstietis juos nusiperka ir užaugina, gauna dvigubą derlių ir dabar ne tik pragyvena, bet jau gali pasistatyti naują namą. Tada vėl ateina firmos atstovas ir pasiūlo nusipirkti javus XY2, kurie bus dar derlingesni. Tiesa, kadangi žemė jau šiek tiek nualinta, jiems reikės papildomų trąšų Z, kurias jis, žinoma, irgi gali pasiūlyti. Tiesa, patys jie prekiauja tik sėklomis, bet va jis gali parekomenduoti.... Valstietis viską apskaičiuoja ir mato, kad pasisėjęs javus XY2, tegu net ir patręšęs brangiomis trąšomis Z (bet, kadangi jis lietuvis, tai šito labai neskaičiuoja, ai, gal ir nereikės, ai, gal gaus kalvarijų turguj pigiau ;) ) jis galės ne tik padoriai pragyventi, bet dar ir nuvažiuoti paatostogauti į Havajus. Ir dabar man sakyk - tu gali ramia sąžine teigti, kad tas valstietis, išgirdęs, jog dirva eroduoja ir reikėtų dalį lauko geriau užsodinti mišku (tada jis į Havajus nebegalėtų nuvažiuoti) sakys - o, tikrai, taip ir padarysiu? O ar ne labiau tikėtina, kad jis sakys - ką čia tie durniai man aiškina? Kur kas eroduoja? Neiko nematau, nieko nežinau, noriu į Havajus. Čia aš, žinoma, hipertrofavau, bet esmė tai tokia. O gal tu galvoji, kad Afrikoj žmonės tuo klausimu kitokie?