Noreciau dar prideti kelis dalykus, bet neapsimoka, iki "programuotojo 
draugelio" vistiek neprieis.


"lingus" <lingus@pilis.if.ktu.lietuva> wrote in message 
news:hj02ej$tak$1@trimpas.omnitel.net...
> VaiBag wrote:
>> vienos personos matematiko programerio nuomone,
>> motoroleris ne mano as tik skelbima idejau,
>> pamastymams gal bus idomu, del jo nuomones neatreplayinsiu, tiesiog 
>> pasiskaitymui:
> lingus nuomone... Tavasis matematikas filma vertino tik pagal siaura
> savo srities prizme ir jam tai sutrukde suprasti esme, kad vyrukas turi
> tam tikra dovana kuri yra universaliai panaudojama, ne tik aritmetiniams
> veiksmams atlikti.
>
>> sorry to say that... bet man tai completely human :/
> filme negirdejau priestaravimo siam teiginiui, tai gi liudet neverta.
>
>> bullshit-detektorius pas mane supype gana greitai.. kazkur po poros 
>> minuciu,
>> paasihkinsiu kur ir kodel (traktata cia pavariau ash nes 
>> suparino/uzkabliavo):
>> 1) kodel jam dave tokia paprasta uzduoti 39*39*39*39? kodel tiek ilgai 
>> uztroko?
>> todel kad viska dare metodishkai/papunkciui (o ne mistishkais shapes, 
>> patterns
>> and 'lights blinking' in my head):
>> veiksmai:
>> 37*37=1369
>> 1369*37=50653
>> 50653*37=1874161 (galinis rezultatas)
>> akivaiziai veiksmai parpasti (vienu metu minty reikia ishlaikyt ~5+2=7
>> skaitmenis
>> ir jais operuoti. Kaip?  - pasitreniruot daugyba stulpeliu
>> pirma an popieriaus, poto atkalet tapati mintyse mintyse. Procedura
>> gana paprasta, veik betkas galetu ja atshlifves pora dienu toki
>> (gana leta) greiti pasiekti kaip tas bichas
>> cia kaip riedlentes triukas, nieko daugiau
> Kazin kuriai daliai populiacijos si uzduotis yra paprasta?
> Is sio teiginio suprantu, kad zinai kaip palyginti kiek laiko trunka
> skaiciavimai "metodiskai" ir "mistiskai". Idomiausia sioj vietoj kaip
> ismatavai, kad mistinis metodas turetu but greitesnis ir aplamai kiek
> laiko jis turetu trukti? Kuo remeisi? Kazin kaip sektusi islaikyt tuos
> septynis skaitmenis neskiriant 37 nuo 39... Be to as neturiu didelio
> noro ziuret dokumentikos, kurioje zmogelis tik ir rungtyniauja su
> kalkuliatoriumi, bet uz tai panaudotu daug ivairiu skaiciu.
>
>> 2) Visishkai yla ishlindo (ishdidave) po sekancio kai parashe 13/97 
>> padalinti..
>> * Jei pastebejai skaicius po kablekio diktavo kazkur 1sk/sekunde, ko 
>> pilnai
>> uztenka dalintant stulpeliu atlikti toki for-loop'a kiekvienam
>> sekanciam skaitmeniui
>> ishgaut:
>>  a) kiek 97'u telpa dalinamam sk? jei neuztenk darashai nuli prie
>> dalinamo ir dedi kalbeli rezultate
>>  b) surandi keli 97'entai telpa duotam trizenkliam skaiciui (kuri
>> gavai darashes nuli)
>>  c) 97 padaugini ish to daugiklio kad tilptu (daugikli pasakai
>> zodziu), atemi ta sandauga
>>     ish trizenklio ir su skirtumu keliauji i a) punkta, ir taip be 
>> galo... * DAR, kodel daliklis buvo 97? todel kad ish daliklio kuris labai 
>> arti
>>   shimto zymiai lengviau atlikt dalyba stulpeliu nei pvz ish 17 ar 27, 
>> pan.
>>   nes 'tilpimo faktorius' visada yra mazas, pvz 230'yje ishkar matosi
>>   kad telpa du po 97 ir nedaugiau, o pvz ar taip greit gletum pasakyt
>>   kiek telpa 27'tuku 230yje? ah... cia jau veik n-kart sunkiau ira 
>> titinkamai
>>   leciau...
> Vel tu naudoji kazkokius etalonus kaip ivertinti sio "mistinio" metodo
> greiti. Ir nors sis metodas pasirodytu stipriai letesnis uz aritmetines
> operacijas tai jau islenda yla? Ziurint visa filma ten aiskiai pasakoma,
> kad tokias specifines galimybes zmogui isvystyti imanoma, bet vien
> uzduoties atlikimo greitis neparodo kokiu budu tai atliekama.
> Jei manai, kad dalikli jam planuotai dave 97? Ar ne absurdas tuomet
> gaunasi isvis jam kazkokius veiksmus atlikinet jeigu ir taip dirba is
> vien su egzaminuotoju? Esant susipazinus su ji testavusio neurologo
> Vilayanur S. Ramachandran veikla man tokios samokslo teorijos nekyla.
>
>>   Ishvada: neganato kad letokai skaiciavo, dar jam parinko cheet'ini
>> dalikli, toki
>>   kuris n-kartu patogesnis darant dalyba stulpeliu mintyse nei kit
>> galimi 'sunkesni' dalikliai
> Sis teiginys visiskai absurdiskas, ir man labai idomu kas ten per
> matematikas, kuris grieztas statistines isvadas daro is vieno ivykio. Ar
> tai, kad jis gavo 97 kazkokiu budu reiskia, kad prasciau performintu su
> kitu dalikliu? - Nifiga! Realiai tai apie Daniel pasako tik tai, kad sia
> aritmetine operacija jis atliko per tam tikra laika. Bet Sis teiginys
> labai daug pasako apie "kritika" - kad jis nesugeba racionaliai vertinti
> duomenu ir prisikuria niekuo nepagristu aplinkybiu.
>
>> * ir pagliau, bande pop'sishkai apibudinti savo sugebejima ir
>> konkreciai ishsidave:
>>  "...you're counting on, how many numbers can you do it to? - A
>> hundred, may be hundred."
>>
>> kaip aprashiau, darant dalyba stulpleiu, kuo doliau po kablialio
>> tikslini rezultata,
>> sudetingumas nendideja jis lieka pastoviai tokspat, ir bitchas pac
>> puikiai zino kad galima be
>> jokio vargo vardint tuos skaiciukus iki begalinio tikslumo o ne tik
>> iki shimto-po-kablelio.
>> O kodel shimtas? tiosgio kad padaryt pakankama ispudi video
>> ziuretojams, nes jie turbut net
>> neitaria kad jis vardindamas skaicius po kablelio tuopaciu daro
>> skaiciavima, jam net
>> nereikia isimint visu 100 ar kiek skaitmenu, nes vos tik ji pasako 
>> garsiai,
>> gali ramiai ji uzmirsht ir skaiciuot sekanti
> Sunku kazka komentuot, kai zmogus mano skaitantis kito mintis - ka jis
> zino, ka meluoja is montuotos video medziagos (filmo). Kodel ne 100?
> Koks teisingas turejo but jo atsakymas, kad tau nekliutu?
>
>> Nezinantis klausovas greiciausiai susidaro ispudi kad jis tuos 100 
>> skaitmenu
>> prims kazkaip suskaiciavo mintyse poto, ishvardino kaippo rezultata 
>> ("tipo wow,
> Ne, pasistenk nevertint kitu zmoniu ("nezinanciu klausovu") ispudziu per
> savo mastymo prizme - taip elgiasi mazi vaikai. Jei skaicius bertu "kaip
> zirnius" toks ispudis susidaryti galetu, bet tai taip pat nebutu
> pagristas argumentas, o tik teorine galimybe, kuria reiktu tikrinti.
>
>> shitmo skaitmenu telefona jau butu sunkoka atsimint,
> Praleidai ta vieta kur vardino 22514 skaiciaus "pi" skaitmenis po 
> kablelio?
>
>> o kur dar skaiciavimas
>> su deshimtainem turkmenom, uh.. amazing!", tikrai amazing kaip galima 
>> zmones
>> maustyt), gaunasi kad superine atmintis, ir superinis greitis - kai 
>> ishtikro
>> nei tas nei anas. O dar komentatorius aishkina 'better then computer...' 
>> W.T.F!
>> tokia dalyba 2.4ghz komplas per viena sekunde suskaiciuotu mazdaug
>> 1000000*2400=dusupuse
>> milijardo skaiciu po kablelio tikslumu (ir 2.4gigabaitu ramo suvalgytu
>> visam rezultatui patalpinti),
>> kad jie ms-calc'a demonstruoja tai cia ju plano dalis, nieko daugiau
> Vel vertini teigini per siaura matematikos prizme. Na bet jei
> komentatorius ir pasake leksta palyginima tai niekaip neitakoja Daniel
> galimybiu.
>
>> Ash net porakart atsukau atgal pasiziuret kaip jis nemirktelejes
>> ir be jokio sazines grazuimo atsako 'hundred, may be hundred', kilo man 
>> noras
>> gera banke uzvaryt per fizionomija shitam achkarikui... uz ta mela su 
>> shypsenele
> Jau rasiau apie melo nustatyma is montuotos video medziagos. O del
> sazines grauzimo tai cia "uzmusei" :D Pirmiausia tai jis turi autizma
> tai pries rasant erezijas pasidomek kaip jie suvokia ir vertina aplinka
> ir emocijas (sypsena). O, kad nepilnavertiskumo kompleksas puikiai
> uzgoziamas uzvarant kitam per fizionomija tai sutinku. Daug kas naudoja
> si metoda, ypac asocialiose seimose - tikrai sveikinu pasiekus
> auksciausia visuomenes sluoksni.
>
>> 3) Poto pradejo apie kalbu mokymasi... what? ciela savaite? nepasakosiu 
>> kaip
>> ash kadaise buvau pasineshes vokieciu mokytis, nesu gabus kaip jis
>> zinau 4kalbas
>> padoriai, bet savaite tikrai possible ir net anglu kalbos mokitojai
>> pramokt ispanu
>> (turiu minty apie ~2, 3tukstancius zodziu)
> Lietuviu skaityti, lietuviu kalbeti, lietuviu rasyti (pagal stiliu ir
> klaidu kieki sakyciau - silpnokai) ir taekvondo (gimtoji, akiniuciu 
> auklejimui)
>
>> velu, daziuresiu likusia dali veliau, tiek noresjos pasidalint
>> apie shituos koncipraciju/sensaciju kurejus
> Linksma buvo analizuoti :)
>
>> tiesa, esu girdejes apie tikrai genealius skaiciavimo
>> mintyse sugebejimus (nors nemates video), tevas kadais pasakojo
>> per tarybine tv mates),
> Va cia tai saltinis, lenkiu galva!
>
>> kad per pora sekundziu atsakyma duoda
>> sudetingom operacijom: pvz ishtrauk kvadartine shakni ish dvieju (ar 
>> pan),
>> kad atsakymas butu 10skaiciu po kablelio tikslumu. Cia ne tik
>> kad mintyse jau ziauriai komplikuota butu, bet ir operaciju reikia
>> atlikti mazdaug dvideshimt ("Babilono" metodas:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Babylonian_method#Babylonian_method)
>> kiekvienos tikslumas
>> turi buti ~10sk. po kablelio).
> Ar to Daniel nesugebejo atlikti?
>
>> Kas del amazing gebejimu atsiminti, irgi tevas pasakojo apie garsu 
>> 18/19amziaus
>> schamatista Aleksandra Alechina
>> (http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Alekhine),
>> kuris 2pas. karo metais buvo pasodintas su 15 naciu oficeru zaisti
>> shakmatasi vienu metu,
>> sedejo an taburetis uzrishtom akimi, jam tik tarnas prieidavo
>> pasakydavo lentos numeri
>> ir ejimo kordinates (pvz a2-a4), jis atsakyma duodavo veik ishkart,
>> laimejo prish
>> visus berods ir kelios lygiossios buvo, cia tai tikra 'matrica' galvoj
>> zmogaus talpina..
> Niekas neneigia, kad jis buvo sachmatu genijus, ne pirmas jis ir ne
> paskutinis, bet kaip tai susije su Savant'ais?