Tema: Re: Q.E.D. 2?
Autorius: Toxis@ze_yvil_place
Data: 2010-11-04 13:10:33
Na legalizuot visus narkotikus matyt butu per stipru ir net neprotinga, dekriminalizavimas imho yra kazhkas, kas verchia errorint smegenis - vartot galima, turet galima, pirkt ir parduot ne? wtf? O ish kur jie atsiranda? ish shventosios dvasios? 

Imho tokia zhole irgi yra kulturinis dalykas, hell tokioj indijoj vargshai jogai ja ruko jau belekiek tukstanchiu metu, kad tik apvalyt musu sielas (t.y. jie ruko gink die ne del saves, jie ruko del musu visu:). Velgi, taip, tik nuemus bana tikrai padidetu vartojimas (imho ish chia ir tas iki 2003 tavo straipsnyje) - todel kad nemazha dalis sakytu, blea, gi dabar legalu, reikia pabandyt, todel vartojimo kreive shoktu i virshu. Bet imho tai butu labai, labai trumpa perioda (tu opachiu periodu, matyt ir alkoholio suvartojimas sumazhetu.. nors ne, tuo matyt ir pats netikiu, zhmones tiesiog turbut prisiertu ir kujarintu viska aplinkui:) anyway, po to periodo viskas pradetu normalizuotis, kazhkiek zhmoniu pabande "nauja" atsipalaidavimo buda liktu prie jo, kiti sakytu, nafyk, mano tevas gere, mano senelis gere.. na ir pan:) visumoje greichiausiai sumazhetu alkoholio vartojimas (ish tu keletos zhmoniu, kurie nusprestu save dzhiugint kazhkuo kitu), gal kazhkiek sumazhetu alkohol related nusikaltimu (gal, nors tiesa pasakius matyt tie kurie linke prisigert ir mushtis, jiems tiesiog nepatiks kiti budai, nes "e, ble, kaip chia dabar, absidalbashini ir mushtis nesinor, nu nx tada" :). + sumazhetu darbo policijai, tesimams, kaleimams ..

Kas del 100 alkoholiku, nea, imho shakninis straipsnis nesako, kad 100 alkoholiku yra blogiau nei vienas narkomanas, imho jis sako, kad 100 alkoholiku yra nakromanai:) O tada ja galima lygint su visais kitais dabartiniais narkomanais:
lygiai taip, kaip negalima lygint dabartiniu alkoholiku su dabartiniais narkomanais (sakykim heroinshchikais), del skirtingu kiekiu, negalima lygint ir del skirtingu kainu, itakotu del nelegalumo.
Jei heroino galima butu nusipirkt kiekvienoj parduotuvej uzh 6.50 lt o rashalo galetum gaut tik pas chigonus uzh 35lt - spek kiek ish dabartiniu chroniu presimestu ant heroino? Taip, uzh heroina zhmones vagia, pjausto ir musha, nes jis brangus skatina, jei pridaves butelius, ar kartona galetum apsirupint heroinu porai dienu - nemanai, kad zhmones nmushtu, nepjaustytu, ir nevogtu (na nebent nebebutu kartono, arba suka sudauzhytu buteli:).. Anyway, tiek viena tiek kita narkomanija yra panashios, tik jas laaabai sunku ishmatuot, nes jie ne tik kad ant skirtingu shaku pasikorusios, jos skirtinguose kontinentuose ir laiko zonose:)
"Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message news:iau0su$2ld$1@trimpas.omnitel.net...
> Actually šitas tyrimas apibūdina faktinę situaciją. T.y. visuomenei daugiau 
> žalos padaro kas antras žmogus geriantis, nei kas šimtasis, kuris yra 
> narkomanas (statistika iš piršto :) )
> 
> i.e. 100 alkoholikų yra blogiau nei vienas narkomanas.
> 
> Klausimas kas blogiau - 100 alkoholikų ar 100 narkomanų  - atviras ir 
> neatsakyktas šia studija.
> 
> BET - kaip visuomenė reaguoja į narkotikų legalizavimą galima pažiūrėti 
> Portugalijoje: 
> http://clubtroppo.com.au/2010/11/02/the-portuguese-experiment-with-the-legalisation-of-drugs/
> 
> Problema aišku kita - labai didelis klausimas, kaip tai atsilieptų 
> ilgalaikių požiūriu, t.y. pridėjus "tūkstantmetes tradicijas" apsipūtus 
> varyt į diskotekas ir pan., KURIOS savo ruožtu susiformuotų tik po kurio 
> laiko. Atviri klausimai lieka - kiek laiko yra laikytina pakankamai ilgu 
> laiko tarpu ir kiek norisi eksperimentuoti? Nors mano minėtam straipsnyje 
> yra tokia išvada "* reduced illicit drug use among problematic drug users 
> and adolescents, at least since 2003;" tai lyg ir suponuoja, kad iki 2003 
> vartojimas didėjo, po to pradėjo mažėti...
> 
> Žodžiu jei kas dar turit infos - welcome.
> 
> O jei tikint abiem studijom ir kad 10 metų laiko tarpas yra pakankamas 
> tendencijoms susiformuoti - tai laikas formuot lobistų kontorą ir tada... 
> $$$PROFIT$$$ :)
> 
> Kuujis
> 
> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
> news:iatp1j$m0m$1@trimpas.omnitel.net...
>> http://news.sky.com/skynews/Home/UK-News/Drinking-Alcohol-Is-More-Harmful-Than-Drugs-According-To-A-New-Study-Published-In-The-Journal/Article/201011115788906?lpos=UK_News_News_Your_Way_Region_1&lid=NewsYourWay_ARTICLE_15788906_Drinking_Alcohol_Is_More_Ha
>>
>> -- 
>> ___________
>> ©Toxis 
>