Negaliu giliau diskutuot, nes skaichiau tik straipsni, o ne pati tyrima. Taigi nereikia atmest, kad kad ir koks respektabilus shaltinis vistiek matyt rashytas buvo zhurnalistu, kurie su tyrimu matyt nebuvo susije (aklas spejimas). Kas del tyrimu apskrytai - neurosciencu ir jo tyrimais ish linkes labiau pasitiket nei psichologija (kuria ash apskrytai laikau paskutiniaja alchemija) - nes jis dazhniausiai tiria hard-data, o ne zhmoniu poelgiu stebejimus. Chia gi - smegenys nemeluoja (atleiskit uzh kalambura:)... Kas del pachio tyrimo, na jis kaipir patvirtino beheivioristines psichologijos gautus duomenis apie tai, kad zhmones linke nusimest atsakomybe nuo saves. Shiuo atveju galejo suveikti tas trigeris, kad - 'na, dede su baltu chalatu sako, kad ash galiu kazhka tashkyt aliektra, reishkia nu ne ash gi kaltas busiu'... Todel butu idomu pazhiuret pachia tyrimo metodika ir pagal ka analizavo... Taigi tamstos ivertinimas (manau irgi skaichius tik straipsni), kad tai netinkamas eksperimentas matyt irgi nebus labai teisingas vertinimas.. Taip, psichologijoj (del to ash ja laikau na, ne menkaverte, bet neverta tikro mokslo vardo) ir neoroscience tyriami zhmones, o sakychiau su zhmonem kaip niekad tinka kvantines mechanikos principai (kad matavimas pakeichia outcome'a) - kaip zhinia (tie patys tyrimai rodo:), kad tyriami zhmones elgiasi nenaturaliai - koki pliusa turi neurologija - kad ji zhiuri ne tik poelgius (jie manau mazhiau svarbus), kiek smegenu reakcija - o, matyt, nenaturalus elgesys isijungia sekundes dalimi veliau nei naturalus atsakas i dirgikli. Taigi galima gaut ir patikemsnius duomenis... "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:invi5p$7g7$1@trimpas.omnitel.net... > "lingus" <lingus@pilis.if.ktu.lt> wrote in message > news:inrqsv$nds$1@trimpas.omnitel.net... >> Pirmiausia tai fMRI radiacijos neskleidžia, sumaišei su CT (CAT) scan'u. > > Pardon, jūs teisus, sumaišiau su PET/CT. > >> O šiaip tai Adolfiukas ne pats 6 limonus žydukų su pagaliuku užmušė, >> žmonės yra labai lengvai manipuliuojami ir nestabilūs. > > Na užmušė. Po to patys buvo užmušti/aneksuoti/padalinti. Po to kažkaip > nieko nemuša ir niekas jų nemuša. O socialinės minties raida gerokai > pasikeitė per paskutinį šimtmetį. Kad valstybė stengiasi eksternalizuoti > problemas, nukreipiant dėmesį nuo vidinių problemų - anokia naujiena, bet > čia pačių sąmoningųjų problema, kad nuo vaiko imlaus proto nediegiamas > sveikatas pilietiškumas, ir adekvačiai kritiškas požiūris į valstybinę > (san)tvarką. Su laiku galbūt pavyks LR įvesti privatų [pro]gimnazinį > mokslą, kuriame ir tokios disciplinos atsiras. > >> Bet tai aš >> suprantu, kad bet kokie eksperimentai prieštaraujantys tavo nuomonei yra >> niekiniai. > > Visiškai ne. Bet sąlygos buvo dirbtinės. Tereikėjo pasodinti tą, kuris bus > trenkiamas srove prie to pačio fMRI prietaiso ir rezultatai būtų kitokie. > T.y. buvo atsietumo kriterijus. Matyti 2D paveiksliuką ir dalyvauti 4D > realybėje nėra vienas ir tas pats. Tai nėra natūralaus elgesio > tyrinėjimas, nes niekaip neįmanoma eliminuoti tyrimo įtakos. > Psichologijoje/sociologijoje lygiai taip veikia analogiškas neapribėžtumo > principas, kaip ir fizikoje.