Tipo niekad nebuvo, kad varo visas srautas ant 30-40 su minimaliu atstumu iki priekinės mašinos, staiga visi pisa ant stabdžių ir stovi, o tu lieki vidurį sankryžos ir nesupranti ko jie visi sustojo lygioj vietoj ir nebevažiuoja? :D On 2015.12.11 22:12, Signalizacija wrote: > Skaityk idemiai ka ten autorius parašė. > > On 2015.12.11 18:06, dweller wrote: >> sakai kiekvienas, pries ivaziuodamas i sankryza turi palaukti, kol pries >> ji vaziuojantis is sankryzos ivaziuos? >> >> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >> news:n4eocf$323$1@trimpas.omnitel.net... >>> Teisingai tave nubaudė. Normaliai reiketu duot teises persilaikyt, nes >>> KET neteko skaityt turbut nei karto >>> >>> On 2015.12.11 00:36, Arun@sUser wrote: >>>> Is KET srities prembule, bet po to jau butu idomu suzinoti, kiek >>>> teiseta >>>> yra baudos skyrimas... >>>> Zodziu, situacija anksti ryte, kai visi braukia darban, pries >>>> reguliuojama sankryza priekyje vaziuojantys automobiliai po truputi >>>> juda >>>> pirmyn, ne tradiciniu Vilniaus kamPsciu greiciu, bet taip 30 - 40 km >>>> val. Ivaziavus antra juosta I sankryza, pyst, ir uzsiziebia geltona, o >>>> cia visa kolona staigiai - stop. Sankryzoj pripaisyta geltonu apdailos >>>> ornamentu, visi rytiniai miegai staigiai islaksto, nesinori >>>> taptalint be >>>> reikalo kelininku triusa, matau atskubant saligatviu uniformuota >>>> priziuretoja su ciupaciupsu, tai staigiai persirikiuoju I desine >>>> juosta, >>>> kur jau nera tos maliavones. Aisku, per ta laika uzsiziebia raudona, >>>> pareigunas ateina ir mandagiai sako, kad rasys protokola, duokite, mol, >>>> vairuotojo pazymejima ir parodo tuo ciupacipsu, kur sustoti - o ten, >>>> iskart uz sankryzos, visuomeninio transporto stotele. Nu, ka darysi, >>>> atsistoju biski I ja ivaziaves, kad netrukdyciau kitiems ir laukiu... >>>> taip mazdaug 20 minuciu. Man is galo privairuoja antras, kaip suprantu, >>>> toks pat bedzius, ir sviesu margalinimu praso pasislinkti, nes ta >>>> juosta >>>> pravaziuoti niekas daugiau negali. As pazeidineti daugiau nenoriu, tai >>>> tai ir kemsam ir be to uzkimsta sankryza. Ne esme... Mazdaug po >>>> pusvalandzio pasirodo tas pereigunas, kisa pro langa pasirasyti >>>> protokola, atspausdinta portatyviu printeriu, aisku surasyta netgi >>>> darboviete, pazeidimo paragrafas ir kitokie niekai, kas priklauso, >>>> BET... Ten taip pat parasyta, kad pazeidejas visiskai pripazista savo >>>> kalte ir GAILISI. Tada as ten kur grafos pasirasyti rasau savo ranka, >>>> kad nesutinku su nuosprendziu, nes spejau pasitraukti is sankryzos dar >>>> degant geltonam signalui. Jam I tai px... Atiduoda man mano >>>> egzemplioriu >>>> ir nurodo saskaitas, kur pervesti, po to atiduoda dokumentus ir atia. >>>> >>>> Klausimas - ar gali VIENAS pareigunas gatveje skirti bauda, jei >>>> nesutinki su jo isvadomis ? (Ant protokolo pasirase vienas ). >>>> Praejo jau mokejimo terminas, bet I jokia komisija niekas nekviecia. >>>> Cia >>>> jau man gaisti laika ir pinigus ir kreiptis I teisma ? >>>> >>>> Dekoju uz pamastymus. >>>> >>>> P.S. Kepenimis jauciu, kad bauda susimokesiu, bet kirminas grauzia del >>>> pareiguno darbo... O dar pavarde protokole sukelia kokias tai miglotas >>>> asociacijas, ne su manim, nes paskutini karta kelyje su pareigunais del >>>> pazeidimo bendravau gal pries 10 metu, bet siap, ar tai spaudoje, ar >>>> tai >>>> is nuogirdu. >>>>