Sakau skaitykit ka parašė. Idėmiai. Teises jis neaišku kur gavo, gal po eglte, gal siaip kokiam turguj papigiaj pirko. On 2015.12.11 22:57, cD-r0m wrote: > Tipo niekad nebuvo, kad varo visas srautas ant 30-40 su minimaliu > atstumu iki priekinės mašinos, staiga visi pisa ant stabdžių ir stovi, o > tu lieki vidurį sankryžos ir nesupranti ko jie visi sustojo lygioj > vietoj ir nebevažiuoja? :D > > On 2015.12.11 22:12, Signalizacija wrote: >> Skaityk idemiai ka ten autorius parašė. >> >> On 2015.12.11 18:06, dweller wrote: >>> sakai kiekvienas, pries ivaziuodamas i sankryza turi palaukti, kol pries >>> ji vaziuojantis is sankryzos ivaziuos? >>> >>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>> news:n4eocf$323$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Teisingai tave nubaudė. Normaliai reiketu duot teises persilaikyt, nes >>>> KET neteko skaityt turbut nei karto >>>> >>>> On 2015.12.11 00:36, Arun@sUser wrote: >>>>> Is KET srities prembule, bet po to jau butu idomu suzinoti, kiek >>>>> teiseta >>>>> yra baudos skyrimas... >>>>> Zodziu, situacija anksti ryte, kai visi braukia darban, pries >>>>> reguliuojama sankryza priekyje vaziuojantys automobiliai po truputi >>>>> juda >>>>> pirmyn, ne tradiciniu Vilniaus kamPsciu greiciu, bet taip 30 - 40 km >>>>> val. Ivaziavus antra juosta I sankryza, pyst, ir uzsiziebia geltona, o >>>>> cia visa kolona staigiai - stop. Sankryzoj pripaisyta geltonu apdailos >>>>> ornamentu, visi rytiniai miegai staigiai islaksto, nesinori >>>>> taptalint be >>>>> reikalo kelininku triusa, matau atskubant saligatviu uniformuota >>>>> priziuretoja su ciupaciupsu, tai staigiai persirikiuoju I desine >>>>> juosta, >>>>> kur jau nera tos maliavones. Aisku, per ta laika uzsiziebia raudona, >>>>> pareigunas ateina ir mandagiai sako, kad rasys protokola, duokite, >>>>> mol, >>>>> vairuotojo pazymejima ir parodo tuo ciupacipsu, kur sustoti - o ten, >>>>> iskart uz sankryzos, visuomeninio transporto stotele. Nu, ka darysi, >>>>> atsistoju biski I ja ivaziaves, kad netrukdyciau kitiems ir laukiu... >>>>> taip mazdaug 20 minuciu. Man is galo privairuoja antras, kaip >>>>> suprantu, >>>>> toks pat bedzius, ir sviesu margalinimu praso pasislinkti, nes ta >>>>> juosta >>>>> pravaziuoti niekas daugiau negali. As pazeidineti daugiau nenoriu, tai >>>>> tai ir kemsam ir be to uzkimsta sankryza. Ne esme... Mazdaug po >>>>> pusvalandzio pasirodo tas pereigunas, kisa pro langa pasirasyti >>>>> protokola, atspausdinta portatyviu printeriu, aisku surasyta netgi >>>>> darboviete, pazeidimo paragrafas ir kitokie niekai, kas priklauso, >>>>> BET... Ten taip pat parasyta, kad pazeidejas visiskai pripazista savo >>>>> kalte ir GAILISI. Tada as ten kur grafos pasirasyti rasau savo ranka, >>>>> kad nesutinku su nuosprendziu, nes spejau pasitraukti is sankryzos dar >>>>> degant geltonam signalui. Jam I tai px... Atiduoda man mano >>>>> egzemplioriu >>>>> ir nurodo saskaitas, kur pervesti, po to atiduoda dokumentus ir atia. >>>>> >>>>> Klausimas - ar gali VIENAS pareigunas gatveje skirti bauda, jei >>>>> nesutinki su jo isvadomis ? (Ant protokolo pasirase vienas ). >>>>> Praejo jau mokejimo terminas, bet I jokia komisija niekas nekviecia. >>>>> Cia >>>>> jau man gaisti laika ir pinigus ir kreiptis I teisma ? >>>>> >>>>> Dekoju uz pamastymus. >>>>> >>>>> P.S. Kepenimis jauciu, kad bauda susimokesiu, bet kirminas grauzia del >>>>> pareiguno darbo... O dar pavarde protokole sukelia kokias tai miglotas >>>>> asociacijas, ne su manim, nes paskutini karta kelyje su pareigunais >>>>> del >>>>> pazeidimo bendravau gal pries 10 metu, bet siap, ar tai spaudoje, ar >>>>> tai >>>>> is nuogirdu. >>>>>