Tas tiesa, bet buvo kaip tik kitaip.
O "gatavas protokolas", pagal tipini (?) sablona - nu ka as cia galiu 
pasakyt, tai vietoj ir buvo irasyta, kad nesutinkama.
Siaip klausimelis buvo kitas - ar gali vienas pareigunas gatveje dalinti 
baudas, nes ten ir straipsnis irasytas, ir saskaita, kur pervesti, ir suma 
taipogi.

"Tomas"  parašė naujienų news:n4gkkt$hs2$1@trimpas.omnitel.net...

Pareigunas privalo ishklausyti tavo pasiaishkinimus. Pasiaishkinimai tokie, 
kad ne "pazheidziau, kaltas, gailiuosi", o "neturejau galimybes pasielgti 
kitaip".
Del sustojimo stotelej - mane karta kai sustabde, nesustojau toj vietoj, kur 
parode, nes be ryshio, busiu kliutis visiems, sustojau pravazhiaves koki 10 
metru ir sustojau kur niekam nekliudysiu. Tai pyko, kazhkoki morala bande 
suskelt, ponui mat vpadlu paeit 10 metru.

"Arun@sUser" <sudegegemailas@bliet.lt> wrote in message 
news:n4cuq6$bj0$1@trimpas.omnitel.net...
> Is KET srities prembule, bet po to jau butu idomu suzinoti, kiek teiseta 
> yra
> baudos skyrimas...
> Zodziu, situacija anksti ryte, kai visi braukia darban, pries reguliuojama
> sankryza priekyje vaziuojantys automobiliai po truputi juda pirmyn, ne
> tradiciniu Vilniaus kamPsciu greiciu, bet taip 30 - 40 km val. Ivaziavus
> antra juosta I sankryza, pyst, ir uzsiziebia geltona, o cia visa kolona
> staigiai - stop. Sankryzoj pripaisyta geltonu apdailos ornamentu, visi
> rytiniai miegai staigiai islaksto, nesinori taptalint be reikalo kelininku
> triusa, matau atskubant saligatviu uniformuota priziuretoja su 
> ciupaciupsu,
> tai staigiai persirikiuoju I desine juosta, kur jau nera tos maliavones.
> Aisku, per ta laika uzsiziebia raudona, pareigunas ateina ir mandagiai 
> sako,
> kad rasys protokola, duokite, mol, vairuotojo pazymejima ir parodo tuo
> ciupacipsu, kur sustoti - o ten, iskart uz sankryzos, visuomeninio
> transporto stotele. Nu, ka darysi, atsistoju biski I ja ivaziaves, kad
> netrukdyciau kitiems ir laukiu... taip mazdaug 20 minuciu. Man is galo
> privairuoja antras, kaip suprantu, toks pat bedzius, ir sviesu margalinimu
> praso pasislinkti, nes ta juosta pravaziuoti niekas daugiau negali. As
> pazeidineti daugiau nenoriu, tai tai ir kemsam ir be to uzkimsta sankryza.
> Ne esme... Mazdaug po pusvalandzio pasirodo tas pereigunas, kisa pro langa
> pasirasyti protokola, atspausdinta portatyviu printeriu, aisku surasyta
> netgi darboviete, pazeidimo paragrafas ir kitokie niekai, kas priklauso,
> BET... Ten taip pat parasyta, kad pazeidejas visiskai pripazista savo 
> kalte
> ir GAILISI. Tada as ten kur grafos pasirasyti rasau savo ranka, kad
> nesutinku su nuosprendziu, nes spejau pasitraukti is sankryzos dar degant
> geltonam signalui. Jam I tai px... Atiduoda man mano egzemplioriu ir 
> nurodo
> saskaitas, kur pervesti, po to atiduoda dokumentus ir atia.
>
> Klausimas - ar gali VIENAS pareigunas gatveje skirti bauda, jei nesutinki 
> su
> jo isvadomis ? (Ant protokolo pasirase vienas ).
> Praejo jau mokejimo terminas, bet I jokia komisija niekas nekviecia. Cia 
> jau
> man gaisti laika ir pinigus ir kreiptis I teisma ?
>
> Dekoju uz pamastymus.
>
> P.S. Kepenimis jauciu, kad bauda susimokesiu, bet kirminas grauzia del
> pareiguno darbo... O dar pavarde protokole sukelia kokias tai miglotas
> asociacijas, ne su manim, nes paskutini karta kelyje su pareigunais del
> pazeidimo bendravau gal pries 10 metu, bet siap, ar tai spaudoje, ar tai 
> is
> nuogirdu.
>