gal paaiskink, nes tik vienas kazka ispudingo iskaitai "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message news:n4jtsk$c85$1@trimpas.omnitel.net... > Sakau skaitykit ka parašė. Idėmiai. Teises jis neaišku kur gavo, gal po > eglte, gal siaip kokiam turguj papigiaj pirko. > > On 2015.12.11 22:57, cD-r0m wrote: >> Tipo niekad nebuvo, kad varo visas srautas ant 30-40 su minimaliu >> atstumu iki priekinės mašinos, staiga visi pisa ant stabdžių ir stovi, o >> tu lieki vidurį sankryžos ir nesupranti ko jie visi sustojo lygioj >> vietoj ir nebevažiuoja? :D >> >> On 2015.12.11 22:12, Signalizacija wrote: >>> Skaityk idemiai ka ten autorius parašė. >>> >>> On 2015.12.11 18:06, dweller wrote: >>>> sakai kiekvienas, pries ivaziuodamas i sankryza turi palaukti, kol >>>> pries >>>> ji vaziuojantis is sankryzos ivaziuos? >>>> >>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>>> news:n4eocf$323$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Teisingai tave nubaudė. Normaliai reiketu duot teises persilaikyt, nes >>>>> KET neteko skaityt turbut nei karto >>>>> >>>>> On 2015.12.11 00:36, Arun@sUser wrote: >>>>>> Is KET srities prembule, bet po to jau butu idomu suzinoti, kiek >>>>>> teiseta >>>>>> yra baudos skyrimas... >>>>>> Zodziu, situacija anksti ryte, kai visi braukia darban, pries >>>>>> reguliuojama sankryza priekyje vaziuojantys automobiliai po truputi >>>>>> juda >>>>>> pirmyn, ne tradiciniu Vilniaus kamPsciu greiciu, bet taip 30 - 40 km >>>>>> val. Ivaziavus antra juosta I sankryza, pyst, ir uzsiziebia geltona, >>>>>> o >>>>>> cia visa kolona staigiai - stop. Sankryzoj pripaisyta geltonu >>>>>> apdailos >>>>>> ornamentu, visi rytiniai miegai staigiai islaksto, nesinori >>>>>> taptalint be >>>>>> reikalo kelininku triusa, matau atskubant saligatviu uniformuota >>>>>> priziuretoja su ciupaciupsu, tai staigiai persirikiuoju I desine >>>>>> juosta, >>>>>> kur jau nera tos maliavones. Aisku, per ta laika uzsiziebia raudona, >>>>>> pareigunas ateina ir mandagiai sako, kad rasys protokola, duokite, >>>>>> mol, >>>>>> vairuotojo pazymejima ir parodo tuo ciupacipsu, kur sustoti - o ten, >>>>>> iskart uz sankryzos, visuomeninio transporto stotele. Nu, ka darysi, >>>>>> atsistoju biski I ja ivaziaves, kad netrukdyciau kitiems ir laukiu... >>>>>> taip mazdaug 20 minuciu. Man is galo privairuoja antras, kaip >>>>>> suprantu, >>>>>> toks pat bedzius, ir sviesu margalinimu praso pasislinkti, nes ta >>>>>> juosta >>>>>> pravaziuoti niekas daugiau negali. As pazeidineti daugiau nenoriu, >>>>>> tai >>>>>> tai ir kemsam ir be to uzkimsta sankryza. Ne esme... Mazdaug po >>>>>> pusvalandzio pasirodo tas pereigunas, kisa pro langa pasirasyti >>>>>> protokola, atspausdinta portatyviu printeriu, aisku surasyta netgi >>>>>> darboviete, pazeidimo paragrafas ir kitokie niekai, kas priklauso, >>>>>> BET... Ten taip pat parasyta, kad pazeidejas visiskai pripazista savo >>>>>> kalte ir GAILISI. Tada as ten kur grafos pasirasyti rasau savo ranka, >>>>>> kad nesutinku su nuosprendziu, nes spejau pasitraukti is sankryzos >>>>>> dar >>>>>> degant geltonam signalui. Jam I tai px... Atiduoda man mano >>>>>> egzemplioriu >>>>>> ir nurodo saskaitas, kur pervesti, po to atiduoda dokumentus ir atia. >>>>>> >>>>>> Klausimas - ar gali VIENAS pareigunas gatveje skirti bauda, jei >>>>>> nesutinki su jo isvadomis ? (Ant protokolo pasirase vienas ). >>>>>> Praejo jau mokejimo terminas, bet I jokia komisija niekas nekviecia. >>>>>> Cia >>>>>> jau man gaisti laika ir pinigus ir kreiptis I teisma ? >>>>>> >>>>>> Dekoju uz pamastymus. >>>>>> >>>>>> P.S. Kepenimis jauciu, kad bauda susimokesiu, bet kirminas grauzia >>>>>> del >>>>>> pareiguno darbo... O dar pavarde protokole sukelia kokias tai >>>>>> miglotas >>>>>> asociacijas, ne su manim, nes paskutini karta kelyje su pareigunais >>>>>> del >>>>>> pazeidimo bendravau gal pries 10 metu, bet siap, ar tai spaudoje, ar >>>>>> tai >>>>>> is nuogirdu. >>>>>>