2015-12-15 02:12, Bronco rašė:

> Aš abejoju ar tu taip išsivartytum teisme. Stebėjimo sistema yra saugumo
> sistemos ir jos priemonių dalis. Tai pilnai įsipaišo po pastato bendrųjų
> inžinerinių sistemų priežiūros sąvoka. Kad būtų aiškiau - pvz. laiptinės
> šarvo durys, kurios irgi skirtos saugumui pagerinti, bet nėra
> privalomos. Manau supranti, jog net nepatenkinti pensininkai už tokias
> duris vis tiek susimokėtų.

Ar tikrai stebėjimo kameros yra adekvati saugumo sistema daugiabučiui?
Kodėl neužtenka spygliuotos tvoros ir ginkluotos apsaugos?

Pvz daugiabučio rūsyje nusprendžiam įrengti 25m ilgio, 8 takelių 
baseiną. Arba teniso kort1 ant stogo.
  Ar tai irgi tampa "privaloma inžinerine sistema"?
Mano manymu - ne. Todėl už jo įrengimą sumoka ir jo išlaikymo kaštus 
tegu moka tie, kuriems jo reikia.

Taip ir čia: yra privalomos inžinerinės sistemos, užtikrinančios saugų 
pastato naudojimą: vandentiekis, nuotekos, priešgaisrinės sistemos, 
elektros tinklas (įskaitant apšvietimą), šildymas, vėdinimas.
Nori telefono, interneto, palydovinės televizijos, domofono, 
signalizacijos ar neperšaunamų durų - susimokėk papildomai. Yra niuansas 
kai minėtos sistemos suprojektuotos ir įrengtos kaip bendroji pastato 
inžinerinė sistema.
Tokiu atveju nors ji nėra privaloma, bet atsiranda prievolė ją 
išlaikyti. Jei ji tampa nereikalinga - bendru savininkų sprendimu ją 
galima demontuoti arba išjungti.

-- 
Grammar for Time Travelers:
The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not 
to be.