kad nepaskambino 112?

On 2015.12.16 18:16, Linas Petkevičius wrote:
> Beje, gera tema naujam flemui.
>
> http://lietuvosdiena.lrytas.lt/nelaimes/moteris-papasakojo-apie-paskutine-triju-vyru-nakti.htm
>
>
> Vienoje šalyje, su 0.8 leistinu promiliu Sandra ne interviu dalintu, o
> su advokatu derintu, kaip jai gauti maziau nei tris menesius sulaikymo
> ir kad butu paleista iki nuosprendzio.
>
> "Dainiushas"  wrote in message news:n4s2hd$khj$1@trimpas.omnitel.net...
>
> tai, kad sakei nepranešinėji
>
> On 2015.12.16 11:24, Trolis wrote:
>> 2015-12-16 06:07, Bronco rašė:
>>> Kai neįmanoma rast teisės norminio akto tiksliai įvardinančio ir
>>> reglamentuojančio rūpimą klausimą, tenka vadovautis teismų praktika, o
>>> jei ir jos nėra, tada teisiniais principais, pvz. racionalumo ir
>>> protingumo. Nežinau ką teismas pasakytų, bet man asmeniškai stebėjimo
>>> sistema asocijuojasi tikrai ne su komforto dalykais. Jei žmonės ten ją
>>> rengia, matyt ne be pagrindo ir tam yra racionalus paaiškinimas, ir
>>> tai yra protingas žingsnis.
>>>
>>> Na bet tai tik mano nuomonė, galiu klysti. Šioje vietoje tiksliai
>>> kažką garantuoti neįmanoma. Anyway, balsuoju už tai, jog Trolis šiuo
>>> atveju neteisus :)
>>>
>>> p.s. jei teisės prasme dar galima kažkaip vartytis, tai moralės
>>> kontekste jis yra garantuotai neteisus, ką jam kaimynai dar ilgai
>>> primins...
>>
>> Tai žinok pranešęs apie girtą kaimyną už vairo irgi galiu nemažai kam
>> pasirodyti morališkai neteisus ir daug kas prisimintų.
>