Bet kaip suprantu ji skierta pagride parkingui stebet , kuriuo autorius 
nesinaudoja

On 2015.12.16 06:07, Bronco wrote:
> On 2015-12-16 03:16, ejs wrote:
>> Ji yra lygiai toks pat komforto elementas kai baseinas rūsyje arba
>> fontanas kieme.
>> --
>
> Kai neįmanoma rast teisės norminio akto tiksliai įvardinančio ir
> reglamentuojančio rūpimą klausimą, tenka vadovautis teismų praktika, o
> jei ir jos nėra, tada teisiniais principais, pvz. racionalumo ir
> protingumo. Nežinau ką teismas pasakytų, bet man asmeniškai stebėjimo
> sistema asocijuojasi tikrai ne su komforto dalykais. Jei žmonės ten ją
> rengia, matyt ne be pagrindo ir tam yra racionalus paaiškinimas, ir tai
> yra protingas žingsnis.
>
> Na bet tai tik mano nuomonė, galiu klysti. Šioje vietoje tiksliai kažką
> garantuoti neįmanoma. Anyway, balsuoju už tai, jog Trolis šiuo atveju
> neteisus :)
>
> p.s. jei teisės prasme dar galima kažkaip vartytis, tai moralės
> kontekste jis yra garantuotai neteisus, ką jam kaimynai dar ilgai
> primins...