Ikaito turetojas pirmiausia savo tenkins reikalavimus, o paprastai, po to, 
nieko nelieka.



"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:n6g1jp$ahg$1@trimpas.omnitel.net...
> Beje, dar klausimas - kodel antstoliai nelabai nori det aresto ant 
> hipotekinio turto? Jau ne pirma karta girdziu, kad jeigu NT ikeistas, 
> anstolis nedada aresto, motyvuodamas, jog turtas ikeistas
>
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:n6eg75$pth$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Vykdomojoje byloje apie tai kas nors yra?
>
> "ManXP"  wrote in message news:n6e7tl$mb9$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Zmogus turi skolininka, nuo kurio atlyginimo antstole nuskaiciuoja $ kas
> menesi. Papildomai buvo kreiptasi i teisma, kad nustatytu, jog skolininkui
> priklauso 1/2 sutuoktines turto ir pajamu. Prasymas buvo patenkintas,
> sprendimas isigaliojo spalio pabaigoj. Kadangi antstoles pervedama suma 
> liko
> ta pati, siandien buvo paskambinta aiskintis WTF. Atsakymas - "zmona
> gruodzio men kreipesi i teisma, kad isieskojimas is jos nebutu vykdomas".
> Jokiu dokumentu is teismo iki dabar negauta. Klausimas - cia normalu, kad
> praejus 2 men po teismo sprendimo isigaliojimo, kurva sugalvoja, kad toks
> sprendimas jai nepatinka, ji apskundzia (kokiu budu, jeigu jau 
> isigaliojo?)
> ir antstole negali paimt $?