Geriausia iskarto itraukti sutuoktini/e, nes paskui va sitaip gaunasi.
Teismai, beveik visada atsizvelgia ir nagrineja is naujo.



"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:n6ld7l$h5n$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet taip iseina, kad cia viskas normaliai gaunasi? Nes man idomu, kodel 
> per ta laika, kol teismo sprendimas buvo isigaliojes, nei karto is 
> sutuoktines atlyginimo nebuvo paimta $, jeigu i teisma ji kreipesi tik 
> pries Kaledas.
>
> Tai kaip suprantu - realiausia situacija tokia, kad vel laukia kokie metai 
> teismu maratono beveik nuo 0 (t.y. zmona bandys nusimuilint nuo skolos, 
> kreditores advokatai irodines, kad ji turi moket, paskui visi apskundimai, 
> t.t.)?
>
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:n6lcpm$gsu$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Teoriskai gali buti neitrauktas treciaja salimi. Teismo metu labiausiai
> tiketina, kad teisejas nuspres tai padaryti.
>
> "ManXP"  wrote in message news:n6ladk$f3b$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Atnaujinimas:
>
> Siandien buvo paskambinta anstolei ir paklausta, kada galima atvaziuot
> susipazint su byla. Atsakymas - "kadangi kreditoriaus sutuoktine kreipesi 
> i
> teisma, byla siuo metu yra teisme, todel su ja susipazinti negalima".
>
> Buvo uzklausta ir apie skunda, tai atsake, kad sutuoktine pries Kaledas
> kreipesi i teisma su prasymu panaikint antstoles patvarkyma (kuri 
> patvirtino
> teismas, ir jis isigaliojo dar rudeni) ir sutuoktine taip pat prase teismo
> nustatyti, kad puse is vyro isieskomos sumos priklauso jai.
>
> Kadangi siandien jau sausio 7, kyla klausimas - per tas 2+ savaites
> kreditorius neturejo gaut kazkokiu dokumentu is teismo?