2/11/2016 21:26, Simas rašė: > Nu tai nes ne stomatologines paslaugos salyginai nemokamos, tai kam dar ta garantija? > > > "Fred" wrote in message news:n9iitt$8fs$1@trimpas.omnitel.net... > > Vėl šiek tiek norėčiau pafilosofuoti. Man įdomu, kodėl taip susiklostė, > kad iš mūsų, stomatologų, ko gero vienintelių iš gydytojų, reikalauja > garantijos mūsų atliktam darbui? Aš suprantu garantiją dirbiniui, > sakykime, vainikėliui, plombai, plokštelei, kad ji neskils, neluš, > neiškris ir panašiai, bet kaip galima duoti garantiją ne techniniams > aspektams, o medicininiams - kad neskaudės, netins, nepūliuos ir dar > ilgam laikui į priekį. Kodėl susidarė tokia praktika, kad pacientai > tikisi gauti garantiją mūsų gydymo procedūroms? Juk, kiek žinau, beveik > joks sveiko proto pacientas nereikalauja garantijos gripo išgydymui, > širdies operacijai, plaučių uždegimui bei negali atgauti pinigų už tai, > kad konkretus pagal indikacijas išrašytas vaistas dėl jo organizmo > individualių savybių jam neveikia ar netgi veikia su pašaliniu poveikiu. > Prašau pafilosofuoti ir šiek tiek remtis teisės aktais. > O už mokamas sveikatos paslaugas irgi prašote garantijų? Neveikiančius vaistus grąžinate į vaistinę, antrąkart per trumpą laiką pasigavus infekciją reikalaujat garantinės apžiūros, diagnostikos, vaistų ir gydymo dykai? Ar tikrai teisinga yra gydymą priskirti paslaugų sferai ir taikyti tuos pačius kriterijus, kaip ir kitoms paslaugoms? Iš vienos pusės aš suprantu šių paslaugų vartotoją - nepagydei (ne veltui turbūt daugumas dantis ne gydo, o taisosi, kad atrodytų, jog tikrai perkama paprasta su sveikata nesusijusi paslauga) danties - neturi teisės imti pinigų (nepataisei telefono/kompo - negauni pinigų). Iš kitos pusės, "taisant" bet ką kitą yra daug didesnis prognozuojamumas ir taisymo sėkmės procentas, nei "taisant" žmogaus kūną, kai kai kurios procedūros turi žema sėkmės procentą, tačiau nėra kitos išeities, kaip rizikuoti ir daryti tai, nes pakeisti to organo ar audinio nėra galimybių, kaip kad nupirkti naują daiktą.