Dėl rootinimo tai lyg jau tau sakė, kad ES mastu yra nuostata, jog programinės įrangos modifikavimas nepadaro prietaiso negarantiniu, jei gedimas nesusijęs su programine įranga (priešingai nei JAV). O dėl prašymo raštu puiki patirtis. Tik ar būtų padėję, jei būtum palikęs (kaip turbūt dauguma paprastų žmonių) vienintelį orginalą jiems? "ManXP" parašė naujienų news:ngmppd$d1b$1@trimpas.omnitel.net... Kazkada rasiau apie tai, kad sugedo Xperia Z garsiakalbis, ir pigu.lt prasiau grazint pinigus. Anie nesutiko, todel buvo apskusti VTAT. Pasirodo, kad VTAT sprendimo meilu atsiust kazkodel nesugebejo, o kadangi tuo adresu (kuris buvo nurodytas skunde) jau negyvenu, tai gavosi, kad ju popierinis sprendimas gulejo paste, tik sia savaite gavau. Kadangi buvo prasanciu pranest, kuo viskas baigiasi, tai rasau... Trumpai primenu, kad pigu.lt atsisake grazint pinigus, motyvuodami, kad: 1. Gedimas negarantinis, nes telefonas rootintas, jame irasytas kitas ROM'as 2. Gedimas mazareiksmis 3. Kreipiausi likus kelioms dienoms iki garantijos pabaigos. Taigi jie pasake, kad pinigu negrazins, o uz remonta turesiu sumoket 35E, todel buvo apskusti VTAT. Tie nusprende, kad as kaip ir teisus, bet pinigu pigu.lt gali negrazint del vieno niuanso - atidaves telefona ZODZIU pasakiau, kad grazintu pinigus. pigu.lt aisku tarnybai pasake, kad jokio reikalavimo grazint pinigus nebuvo, o as prasiau telefona tvarkyt, ka jie ir padare. Taigi, pamoka ateiciai - noredami atgaut pinigus, reikalavima pateikit RASTU ir pasiimkit kopija su pardavejo parasu/atspaudu. Nes VTAT pasake, kad siuo atveju jie nieko padaryt negales, nes as nesugebejau pateikt irodymu, kad tikrai liepiau grazint pinigus. Istorijos pliusas toks, kad vo VTAT isikisimo negarantinis telefonas staigiai patapo garantiniu, pigu.lt savo pinigais sumokejo MTTC uz tvarkyma. Isvada - galima siust nx visus pardavejus, kurie aiskina, kad po rootinimo garantija nustoja galioti.