Yra tos teismų praktikos, kai LAT pripažįsta abipusę atsakomybę esant pažeistiems skaitikliams ir tuos ESO paskaičiavimus dalina per pusę. Nėra taip jau, kad visur energijos tiekėjai lenda sausi iš balos. O neturint elektros pusę metų...susirašinėti...turint VEI išvadas, turint paties ESO pažadą, kad bus įvesta elektra (nors nežinau, gal ten tik ESO valytojas telefonu tai pasakė, kad atsiknistum)... Pas advokatą su visais popieriais reikia eiti ne šiandien, o jau prieš 5 mėnesius...nebent newsų nuomonė reikšmingesnė, tada jo, galima dar čia padiskutuoti kokį pusmetį - tada jau ir pavasaris, ne taip ir tereikia elektros "Gintas" parašė naujienų news:npm43m$52p$1@trimpas.omnitel.net... ESO nesivargina tirdama ir pateikdama irodymus, kiek zmogelis realiai elektros pavoge. Sudaugina keleta skaiciu ir pateikia saskaita. Motyvas-neimanoma nustatyt kiek pavoge. Tuo tarpu, jeigu ESO nevykdo savo isipareigojimu, ji reikalauja vartotojo nuostoliu pagrindimo dokumentais. Ir tai daroma, siaip jau vartotojui esant silpnesniajai pusei. Kaip ne kaip-ESO galinga organizacija ir vienisam zmogeliui prie ja sokt sudetinga. Gal todel ir nerandu nei vienos bylos pries ESO, pastarajai nevykdant savo isipareigojimu.