Ne pingivinus. Prasau bent viena nuoroda i byla teisme, kur butu suzalotas/uzmustas gyvunas ir kur butu aiskinama, kad tai buvo butinoji gintis (kaip baigiesi teismas, px, svarbu, kad butu butinoji gintis pamineta) As tau savo ruostu atvirkstine nuoroda, t.y. su butinuoju reikalingumu - https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/LITEKO.5A87FB68FCD2 "Bronco" wrote in message news:o40p0s$s0$1@trimpas.omnitel.net... On 2016-12-28 17:52, ManXP wrote: > Pacitavai daug, bet nei vieno dalyko i tema. Galima bent viena nuoroda i > koki teisma ar istatyma, kur prie butinosios ginties butu paminetas > gyvunas? Ką ten dar paminėti? Pingvinus, skraidančias lėkštes ir t.t.? T.y. prikabinti visą įmanomą sąrašą? Įstatyme aiškiai parašyta kokio subjekto ir objekto gynyba ir kokiomis sąlygomis yra būtinoji gintis. Viskas. Daugiau nieko nereikia. Tavo mintis išvedžiojant gautųsi, jog nuo šuns gintis negalima nei pačiam, nei ginti kito asmens. Arba, jog šunį galima šiaip sau užmušti ir nereikalingos jokios būtinosios ginties sąlygos. O jei dar prisiminus, jog šuo gali būti paverstas ne tik savigynos, bet ir puolimo priemone, tai iš viso nėra ką komentuoti. > Cia is istatymu: "Žala gali būti padaroma tik besikėsinančiam > asmeniui, tai yra būtinoji gintis negali būti nukreipta prieš > trečiuosius asmenis, o tik prieš besikėsinantįjį" > Iš kokių įstatymų? Paguglinau tavo papostintą frazę, tai ji iš studijos.tv3.lt "Šiukšlinėlio" :D http://studijos.tv3.lt/siukslynelis/referatas/18462/?page=4 Teisės norminis aktas, aiškiai formuluojantis kas yra būtinoji gintis ir kada ji taikoma, yra jau mano papostintas BK 28 str.. > Taip iseina, kad suo yra asmuo pagal LR istatymus? Klausimas rimtas, nes > as ne teisininkas, tai nezinau... > Tai mažiau tv3 šiukšlinėlį skaityk, tai dar ne tokie dalykai pasirodys. Be abejo, ten kažkas susiaurino savo teisės aiškinimą iki "tik besikėsinančiam asmeniui", bet tai yra neoficialus teisės aiškinimas. Tau dar vienas pavyzdys. Galima būtinoji gintis nuo kėsinimosi transporto priemone. Tarkim, tave puola automobiliu. Eini siaura tamsia gatve blogos reputacijos rajone ir į tave nesustodamas rieda automobilis tave akindamas ilgomis šviesomis. Trauktis nėra kur, rėki, mojuoji, automobilis nestoja, trauki ginklą, šauni įspėjamąjį į orą, jokios reakcijos, tada šauni į priekinį stiklą. Istorijos atomazga. Automobilis buvo iš viso tuščias, nes vairuotojas pamiršo užtraukti rankinį ir jis nuriedėjo. O tu gineisi šaunamuoju ginklu kaip nuo realaus puolimo. Bus būtinoji gintis ar nebus? Bus. Tiksliai tai vadinsis "tariamoji būtinoji gintis". Ir kas juokingiausia, net šuns neprireikė. O kad automobilis nėra "asmuo", tai net Prževalskio arkliui aišku.