Mes jo deklaracijos nematem, gal nepyzdino. Kita vertus, jei nepripliusuodavo mokesciu prie to, ka noredavo gaut uzh nuoma i rankas, tie mokesciai likdavo pas nuomininka, ir tuos mokescius sumokedavo jis, taigi, valstybe nenukentejo.

"Julius" <opeliukas@gmail.com> wrote in message news:oam8e5$j6n$1@trimpas.omnitel.net...
> GS <news@gisnet.lt> Wrote in message:
> 
> Ale tu vyriokas naglas kapitaliai. Pustrečių metų pizdinai iš
> valstybės mokesčius, o kai šikna pradėjo svilt tada jau "kaip čia
> istatimiškai susitvarkyt"? Pimiausia reikėjo sudaryt sutartį,
> sumokėk mokesčius ir būtu dabar labai lengva juos išnešdint. Pats
> istatimyškai nenori, o kad jie jo laikytusi pageidauji. Ir dabar
> valstybinės struktūros turės gaišt laiką ir spresti tavo
> problemas? O jei dar yra mažamečių, tai belieka tik perašit jiems
> tą butą. 
> 
>> Prieš pustrečių metų į butą buvo įleista nuomininkų šeimyna. Dabar to 
>> buto prireikė. Lapkričio mėnesį informavau, kad ieškotų naujo būsto. Iki 
>> šiol vyksta trynimas, kad perka namą, ima paskolas etc. Bet, kiek 
>> suprantu, tempia gumą ir greit kraustytis neketina. Supratau, kad laukti 
>> nebėra ko ir reikia imtis veiksmų. Blogai tai, kad nuomos sutarties 
>> nėra. Lapkričio mėnesį paprašiau kraustytis, bet tai niekaip nebuvo 
>> fiksuota. Kokių veiksmų reiktų imtis? Vežtis antstolį, fiksuoti jų 
>> naudojimąsi būstu ir mano pageidavimą dėl jų išsikraustymo? Kokie čia 
>> galimi veiksmai, terminai ir perspektyvos, žiūrint iš įstatymo pusės?
>> 
> 
> 
> -- 
> storas