As nemazai nuomavau, tai laikiaus nuomones kad geriau nuomot
 pigiau truputi, kad nuomininkas negyventu vien tam kad isikrausto
 laikinai ieskot kur pigiau, bei kad turet pasirinkima, kandidatus
 apklausinedavau kaip priimdamas i darba- esminis kur dirba, jei
 koks studentas (iki pirmos sesijos gers)  ar be aiskiu pajamu,
 man netinka. Taip pat netinka visokie vadybininkai is provincijos
 atvaziave ar tik baige mokslus, kurie po 3 menesio bandomojo bus
 bedarbiai.


-- 

bmw e39/ 525d

Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> Wrote in message:
> On 2017-03-21 09:02, Dainiushas wrote:
>> bet ?ia vis tiek kaip be?i?ri gaunasi, kad pra?alai?io teis?s ginamos
>> gausiai energingiau, nei buto savininko. Ar visgi blogai suprantu?
> 
> Nesigauna taip. Net ne?inau, kod?l tau taip atrodo. Principas 
> "teisingum? vykdo tik teismai" galioja visiems ir visi savo teises 
> lygiai vienodai gali apginti teisme. Tiesiog apdairus protingas ?mogus 
> bando vis? savo gyvenim? sureguliuoti taip, jog tikimyb? apsilankyti 
> teisme b?t? kiek tai ?manoma minimizuota.
> 
> Pasira?ykite nuomos sutart? ir abiems ?alims bus ma?iau pagund? gudraut, 
> kas finale ir priveda iki teismo.
> 
> Na, ir ?iaip, nuoma tai komercin? veikla, o bet kokia komercin? veikla 
> turi savo rizikas. O ra?ytin? sutartis yra kaip tik rizik? valdymo 
> ?rankis. Kvaila juo nepasinaudoti.
> 
> Sp?ju, dalies toki? "nuominink?" atsikratytum j? net ne?sileid?s ? 
> nuomojamas patalpas, nes jie nesutikt? sutarties pasira?yti ir eit? kit? 
> nuomotoj? naivuoli? ie?koti.
> 
> 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/