18.09.2017 20:34, Gintas rašė:
> Teismas sprestu. Teisinga manyt, kad vidines sienos yra nesaugios ir jeigu butu irodyta, kad turejai pagrindo suvokti, kad tamsto nerakinamos (vaizdziai tariant) garazo durys turi priezastini rysi su isgriauta vidine siena ir pavogtu kaimyno BMW-atsakytum.

--------
Posto autorius nurode-durys senos ir nesaugios. Popierines gal. Gal tiek supuvusios , kad pro jas vaikas su dviraciu ivaziuotu. Todel ir parasiau TEISMAS SPRESTU (jos buvo tinkamos garazui ar ne) 

Bet tamstai man to isaiskinti nepavyksta. Kokie protingumo kriterijai savivaldybe ipareigoja tavo masina gatveje saugoti nuo vagystes ? Kas cia per kliedesiai? 



"Robertas" <zaza@zaza.tw.lt> schrieb im Newsbeitrag news:opvp4a$c66$1@trimpas.omnitel.net...
> As vis skaitau, skaitau tavo rastliava ir nesuprantu is kur tu 
> istraukei, kad tos garazo durys yra nerakinamos ? O protingumo 
> kriterijai netaikomi durims kurios saugo atitinkamos vertes garazo 
> turini ? Jei po metu jis ten bentli pasistatys, tai gal tada visa garazu 
> bendrija turetu susimest ir investuoti i apsauga, signalizacijas ir tt ? 
> Gintai, kaip manai, jei to kaimyno bnv pavogs gatveje, gal vadovaujantis 
> tavo protingumo kriterijais turetu savivaldybo biski pakompensuoti, nes 
> jiems priklausancioje gatveje pavoge, arba policija nes gi visu vOgiu 
> neisgaude ?.
> 
> p.s. jei sienos juokingos, gal nereikejo pirkti to garazo ? Gal 
> paprasciau apsidrausti casco ir nepi.... proto aplinkiniu garazu 
> savininkams ? Bet greiciausiai bnv vairuotojas tipinis litofcas uz 
> paskutines babkes nupirko bnv, kad pries draugelius pasipantavot, 
> draudimui babkiu nera, todel nusprende ikises i garaza masina apsaugot 
> ir dar pastroint kaimynus, kad susimestu prie jo masinos apsaugos. Nors 
> paprastoje masinu saugojimo aiksteleje butu daug saugiau laikyti.
> 
> On 2017-09-21 10:06, Gintas wrote:
>> ar bent skaitei, ka rasiau? Pabodo, bet pakartosiu dar:
>> 
>> Yra teiseti lukesciai, garazo kaimynui tiketis, kad tamstos garazo durys bus uzrakintos arba pats busi tame garaze. Tuo tarpu 3a gyventojas neturi teises (protingumo principas) tiketis, kad 1 ir 2 auksto gyventojai saugos savo balkonus diena ir nakti. Taciau, jei 1a gyventojas, paliks nakciai atremes savo kopecias i trecio auksto balkona ir 3a bus apvogtas jomis pasinaudojus-3 a nukentejusysis gali kreiptis i teisma ir tiketis dalines kompesacijos.
>> 
>