Tai visgi tu ne pirkejas.

Ir dabar ziurim o.law kontekste.

Imone A perka is fizinio/juridinio asmens B daikta, kuri isnuomoja tau. 
Pries pirkima imone A pasitikrina ar jai tinka perkamo daikto kokybe. 
Jiems ta paslauga suteikia imone C, net jeigu uz ja sumoka potencialus 
nuomininkas. Imone A jiems neturi jokiu pretenziju, mano, kad jie 
paslauga suteike tinkamai, o jei kazkokio trukumo nepastebejo - 
greiciausiai jo arba nebuvo arba jo nebuvo galima isaiskinti tos 
apziuros metu. Tikrai manai, kad turto nuomininkas turi kazkokius 
realius sansus reikalauti pasalinti nepastebetus trukumus?

On 2020-07-03 00:42, Aras wrote:
> Lizingas. Aš valdytojas.
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message news:rdlhm3$eb2$1@news.omnitel.net...
>> Iš kur man žinoti. Todėl kartoju klausimą - kas yra formalus automobilio
>> pirkėjas?
>>
>> Aš tik galiu spėti - radai parduodamą naudotą automobilį, kurį tau
>> nupirko lizingas, o kai baigsis lizingo sutartis - jis pereis tavo
>> nuosavybei. Bet diskutuoti lengviau būtų, jei nereiktų spėlioti, ką nori
>> paklausti kita pusė.
>>
>> On 2020-07-02 23:21, Aras wrote:
>>> Taigi atsakymą žinai. Kaip ir žinai, kad lizingas savo daiktu pats tiesiogiai nesirūpina. Visą priežiūrą atlieka daikto valdytojas, o ne savininkas šiuo atveju.
>> >