is tiesu savigyna yra slidus dalykas...bet reikia sutikti, kad ismusti 
kazkam aki uz "prispaudima" yra neproporcinga...todel ir gavo lygtinai, kad 
gynesi, bet perzenge ribas...priesingu atveju sedetu kalejime ir nerupetu 
jokie antstoliai...
situacijos ivertinimui turejo buti n visokiu faktoriu, kuriu tu nezinai ir 
nepasakai ...arba nesupranti, kad jie yra teisiskai reiksmingi.
o siaip, jeigu kazkas listu pro langa i tavo namus, gali kalti i kakta is 
karto kad ir is patrankos - ginties ribos nebus perzengtos.


"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:gu17b8$ht4$1@trimpas.omnitel.net...
> matai tos bylos as neskaiciau, tiesiog vadovaujuosi prielaida, kad teismo 
> sprendimas yra teisetas ir teisingas.
> nes daryti kitokiu prielaidu nera jokio pagrindo.
> tamstos issakytos mintys ne argumentas- pats ivykio nematei, esi 
> nuteistojo giminaitis, tiki nuteistojo zodziais- manau sutiksi, kaz 
> ziurint is salies tamstos teiginiai sukelia labai dideliu abejoniu...
>
> "Marius Mills" <ne_tikras_meilas@one.lt> wrote in message 
> news:gu109g$52p$1@trimpas.omnitel.net...
>> viska teisingai tu kalbi. Jeigu tik nebutum tu uzpultas, tu gintumeisi
>> ir dar liktum skolingas. Lietuvoje su savigyna sunkus atvejis. Kiek metu
>> senoli po teismus tampe, kai anas su legaliu sautuvu gynesi nuo pro
>> langa lendanciu plesiku?
>> Lietuvoje gintis aktyviai labai pavojinga. Jeigu neguli sumustas krauju
>> pasruves, tai gali gintis gedindamas zodziais plesika. Ir tik kai akys
>> pro krauja nemato, galima atgal i snuki duoti.
>>
>> pjezo wrote:
>> >  o dabar nesamoniu nesnekejes atsakyk- sutinki kad tau ismustu aki ir 
>> > uz tai kas menesi gautum po 125 Lt?
>> >