IMHO niuansas tame, kad tai teisinga, kai sakykime tu turi kitos puses 
dokumenta, kuri tau atsiunte emeilu ir jis pasirasytas elektroniu parashu. 
Tada taip - tu gali eiti ir rekauti - va ziurekit, shitas negerietis 
pasirashe dokumenta, taciau uz ten isdestyta bazara neatsako. Ir kita puse 
negales to paneigti. Taciau jei tu sukuri elektronini dokumenta, ji 
pasirashai ir ishsiunti kitai shaliai elektroniniu pashtu, niekas negali 
irodyti, kad kita puse ta dokumenta gavo. Ka tu pateiksi kaip argumenta - po 
stalu stovincio SMTP serveriuko logus ?

"KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:gv5m1m$eha$1@trimpas.omnitel.net...
> Domėjausi. El. laiškas su el. parašu prilyginamas kreipimuisi raštu.
> Ką dar reikėtų žinoti ko aš nežinau?
>
> pjezo rašė:
>> tingiu aiskinti, kodel tamstele PATS nusisnekeijai. teorija grazu, bet 
>> praktika asko ka kita- noresi susiznoti- pasidomesi ir suzinosi kodel 
>> taip sakau.
>> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
>> news:gv5i8g$7ip$1@trimpas.omnitel.net...
>>> pjezo rašė:
>>>> darai ir gali toliau sekmingai testi. jei nori rezultato- klausyk ka
>>>> tau aiskina- rasyk prasymus/paklausimus rastu ir siusk reg pastu- ir
>>>> neuzsiiminek marazm,atiskais isvedziojimais.
>>> Nenusišnekėk. Žmogus gali siųsti ir el. paštu, tik prieš tai reikia 
>>> gauti el.parašą. Kad ir iš čia: 
>>> http://www.registrucentras.lt/rcsc/taikymas.php
>>>
>>> Įstatymas: 
>>> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=105849