Linas Petkevičius rašė: > Kalba eina apie irodinejima ar adresatui buvo *siustas* laiskas. Turbūt turėjai omenyje „įteiktas“? > Konkreciu > atveju antstolis gali ramiai aiskinti, kad emeilo jis negavo, kad ir > kokiais parasais jis pasirasytas ir nieko apie joki siusta laiska > nezino. Kažin ką jis aiškins, jei yra laiško gavimo pažyma, o jos turinys maždaug toks: Final-recipient: RFC822; liudas.malakauskas@vrm.lt Disposition: automatic-action/MDN-sent-automatically; displayed *X-MSExch-Correlation-Key*: A1hPNzhjGkaH+A4CuSbX+g== *Original-Message-ID*: <4A0D7438.8080603@aistudija.lt> X-Display-Name: Liudas Malakauskas Čia matosi kurio konkretaus laiško pristatymas patvirtintas. > Siunciant antstoliui laiska su kito antstolio pagalba, > atsisakymas priimti butu traktuojamas taip, kad laiskas iteiktas, o kad > gavejas atsisake susipazinti su jo turiniu - jau jo problemos. O jei siųsti tau (net ir per antstolį), tai tu gali pasakyti, kad tu nesi Linas Petkevičius ir tokio nepažįsti, o išvaizdos panašumas tėra sutapimas. Tai ką tada daryti? Gal jau baikime apie tuos hipotetinius atvejus? :)