Nu va, to ir norėjau. Dura lexusas, bet važiuoja.

O tada kitas klausimas:
Jei privačioje įmonėje už emailą senelei į kaimą pertraukėlės metu įkalamas papeikimas, ar teismas tai galėtų įvertinti kaip proporcingumo ir protingumo kriterijų pažeidimą? 




"pjezo" <kaminskiukas@delfi.lt> wrote in message news:h1t656$abm$1@trimpas.omnitel.net...
> Viesu ir privaciu interesu derinimo valstybes tarnyboje istatymas 3 str. 6p.
> istekliu svaistymas visiakia nesvarbus.
> IMHO tai idijotiska, taciau paraidziui iseina taip, ir taip isaiskinusi VTEK....
> 
> 3 straipsnis. Asmenų, dirbančių valstybinėje tarnyboje,
> 
>            prievolės
> 
>            Viešųjų interesų viršenybei užtikrinti asmenys, dirbantys valstybinėje tarnyboje, privalo:
> 
>            1) nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas;
> 
>            2) įstatymų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto;
> 
>            3) nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti;
> 
>            4) priimdami sprendimus, vadovautis įstatymais ir visų asmenų lygybės principu;
> 
>            5) nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar kita su savo veikla susijusia informacija kitokia tvarka ir mastu, nei nustato įstatymai;
> 
>            6) nesinaudoti ir neleisti naudotis jokia valstybės nuosavybe, taip pat ir valstybei nuomojama nuosavybe, kitokiai nei tarnybinei veiklai.
> 
> 
> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:h1t35n$6qk$1@trimpas.omnitel.net...
>> . Tai va, įdomu, jei tokio aiškaus leidimo nėra, tarkim, kokioje LT valdiškoje įstaigoje kokiu pagrindu galėtų, tarkim, papeikimą įkalt už emailą senelei? Pakartosiu, jei tai buvo teisėtos pertraukėlės metu ir nešvaistant įmonės išteklių?
>> 
>> 
>> 
>>