As manau jeigu liftais niekas nesinaudotu tai ir nereiktu reguliariai daryti periodines apziuros, todel paslauga yra grynai grynai eksplotacinio pobudzio ir 1-2a gyventojai neprivalo jos moketi. "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h5r3vl$bki$1@trimpas.omnitel.net... > Uz prieziura gal ir reiktu, bet ne uz eksploatacija. O kiek kainuoja > prieziura - elementariai galima suzinoti. Pilna namu, kur liftas neveikia. > Nueini ir paklausi - o kiek jus mokate uz lifta ? O parkingai greiciausiai > jau bus atskiras vienetas, su savo kadastriniu numeriu. > > "kaimynas71" <nuoma@centras.lt> wrote in message > news:h5r3g7$av4$1@trimpas.omnitel.net... >> Uz lifta turetu moketi ir 1 ir 2 aukstai , kadangi jie vaziuoja pas >> kaimynus i 6 auksta, .), lygiai taip pat kaip ir su stogo remontu, juk >> neremontuoja stogo tik paskutinis aukstas kuriem varva ant galvos , >> jei esame bendrasavininkai mokame uz namo prieziura ir irengimu >> eksplotacija pagal turima buto plota,.. >> na cia mano nuomone,. >> >> >> "4r" <4r@4r.lt> wrote in message news:h5r2r1$9v3$1@trimpas.omnitel.net... >>> Turim beda su administruojancia kompanija kuri nori apmokestinti 1-2 >>> auksto gyventojus liftu mokesciais ( ~50lt / men butui ) Gal galite >>> pakomentuoti ? Nes pvz jeigu neturiu parkingo bet tai namo bendras >>> projektas tai negi ir uz jo prieziura turiu moketi ? >>> >>> >> >>