Itariu, kad net jei liftas visai nenaudojamas, bent karta i metus jis 
privalo buti apziurimas. Seip ar taip tai turtas ir logiska, kad seimininkui 
reiktu juo rupintis. Cia reiktu visokisu GOST'us ziureti del terminu ir kas 
ten privaloma. Panasiai, kaip ir masina garantine - jei nevaziuoji kiek 
priklauso, vistiek kas metus ar panasiai privalai jai atlikti aptarnavimus. 
Vien jau tam, kad neneukristu tas liptas i pirma auksta, kokiai 
konstrukcijai nupuvus. Bet speju tai tikrai ne 50 Lt i menesi sudaro.

"4r" <4r@4r.lt> wrote in message news:h5r5o0$ee7$1@trimpas.omnitel.net...
> As manau jeigu liftais niekas nesinaudotu tai ir nereiktu reguliariai 
> daryti
> periodines apziuros, todel paslauga yra grynai grynai eksplotacinio
> pobudzio ir 1-2a gyventojai neprivalo jos moketi.
>
> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> news:h5r3vl$bki$1@trimpas.omnitel.net...
>> Uz prieziura gal ir reiktu, bet ne uz eksploatacija. O kiek kainuoja 
>> prieziura - elementariai galima suzinoti. Pilna namu, kur liftas 
>> neveikia. Nueini ir paklausi - o kiek jus mokate uz lifta ? O parkingai 
>> greiciausiai jau bus atskiras vienetas, su savo kadastriniu numeriu.
>>
>> "kaimynas71" <nuoma@centras.lt> wrote in message 
>> news:h5r3g7$av4$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Uz lifta turetu moketi ir 1 ir 2 aukstai , kadangi  jie vaziuoja pas 
>>> kaimynus i 6 auksta,  .), lygiai taip pat kaip ir su stogo remontu, juk 
>>> neremontuoja stogo tik paskutinis aukstas kuriem varva ant galvos ,
>>> jei esame bendrasavininkai mokame uz namo prieziura ir irengimu 
>>> eksplotacija pagal turima buto plota,..
>>> na cia mano nuomone,.
>>>
>>>
>>> "4r" <4r@4r.lt> wrote in message 
>>> news:h5r2r1$9v3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Turim beda su administruojancia kompanija kuri nori apmokestinti 1-2 
>>>> auksto gyventojus liftu mokesciais ( ~50lt / men butui ) Gal galite 
>>>> pakomentuoti ? Nes pvz jeigu neturiu parkingo bet tai namo bendras 
>>>> projektas tai negi ir uz jo prieziura turiu moketi ?
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>
>