nelabai suprantu, kuo pagristas tas 1/2 auksto nemokejimas :)) pas mane name 
tiek pirmas tiek antras aukstas vaziuoja su liftu :) kodel jie turetu 
nemoketi ? :)

"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:h5r3vl$bki$1@trimpas.omnitel.net...
> Uz prieziura gal ir reiktu, bet ne uz eksploatacija. O kiek kainuoja 
> prieziura - elementariai galima suzinoti. Pilna namu, kur liftas neveikia. 
> Nueini ir paklausi - o kiek jus mokate uz lifta ? O parkingai greiciausiai 
> jau bus atskiras vienetas, su savo kadastriniu numeriu.
>
> "kaimynas71" <nuoma@centras.lt> wrote in message 
> news:h5r3g7$av4$1@trimpas.omnitel.net...
>> Uz lifta turetu moketi ir 1 ir 2 aukstai , kadangi  jie vaziuoja pas 
>> kaimynus i 6 auksta,  .), lygiai taip pat kaip ir su stogo remontu, juk 
>> neremontuoja stogo tik paskutinis aukstas kuriem varva ant galvos ,
>> jei esame bendrasavininkai mokame uz namo prieziura ir irengimu 
>> eksplotacija pagal turima buto plota,..
>> na cia mano nuomone,.
>>
>>
>> "4r" <4r@4r.lt> wrote in message news:h5r2r1$9v3$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Turim beda su administruojancia kompanija kuri nori apmokestinti 1-2 
>>> auksto gyventojus liftu mokesciais ( ~50lt / men butui ) Gal galite 
>>> pakomentuoti ? Nes pvz jeigu neturiu parkingo bet tai namo bendras 
>>> projektas tai negi ir uz jo prieziura turiu moketi ?
>>>
>>>
>>
>>