nu tai viskas normaliai - kadangi kruvis didejo tai ir gaudavai 1,5 karto daugiau nei 1 etato alga. tai logiska kad darbu buvo 1,5 karto daugiau. t.y. ne 10 uzdaviniu, o 10*1,5 = 15. ar norima pasakyti kad darbo padidejo tik tada kai reikia skaiciuoti darbo uzmokesti, o kai parodyti darbus tada ju sakome kad nedaugiau dirbama? pats esu biudzetininkas. "news.omnitel.net" <grazus@list.ru> wrote in message news:h6715h$7og$1@trimpas.omnitel.net... > Na nelabai gal aiskiai isdesciau situacija. Yra dirbama kadencijomis ir > per kadencija turi buti atlikti tam tikri minimalus darbai atitinkantys > turima kvalifikacija. Ir yra nurodyta, kad dirbant 1,0 etato tarkim per > kadencija reik minimaliai (kad isrinktu kitai kadencijai tokiose pat > pareigose) atlikti pvz. 10 uzdaviniu. Ir vat mano klausimas buvo toks: > pagal sutarti as dirbu 1,0 etato, tik kiekvienais metais padidejus darbo > kruviui gaudavau 0,5 etato is laisvo tos kvalifikacijos etato priemoka > prie atlyginimo. Jau issiaiskinom, kad ta priemoka negali buti skaitoma > kaip uzimamas etatas (nes rasomas tik prasymas, o ne kazkokia papildoma > DS, ir buna paskui isakymas, kad as nuo tada iki tada gausiu xx,xx BMA > priemoka uz padidejusio darbo kruvio vykdyma is laisvo tokios ir tiokios > kvalifikacijos 0,5 etato), bet kadencijos pabaigoje paskaiciuoja aha tu > dirbai vidutiniskai per kadencija 1,5 etato ir jau reikalaujama > atsiskaityti, kaip uz 1,5 etato, t.y. jau reik, kad butu atlikti 15 > uzdaviniu. Tai kaip cia iseina, matyt cia nera teisiskai teisinga to > reikalauti ar kaip? > > "pjezo" <kaminskiukas@delfi.lt> wrote in message > news:h66qg0$1ll$1@trimpas.omnitel.net... >> priklausomai nuo to kaip viskas iforminta. >> normaliai turetu buti taip- isakymas (ne velesnis nei X diena), kuriama >> nurodoma kad pilietis Y nuo datos X iki Z vykdo papildomas funkcijas arba >> dirba iprasta kruvi virsijancia apimtimi ir uz tai jam tam laikotarpiui >> skiriama 50 proc dydzio priemoka. >> Y susipazino su isakymu. >> Vat taip turi buti ir tada gali reikalauti. >> O jeigu rasoma kazkas post factum "As Y dirbau daugiau nei priklauso >> prasom sumoketi" tuomet jau bardakas ir galima kaip ir nevykdyti darbu >> nepriklausanciu, tada ir nerasaomas "dirbau daugiau ". >> >> o siaip tai nedekinga sitacija, isbandyta savu kaikliu kai prisiimi >> nepriklausanciu darbu veliau visi labai isvercia akis kai pasakai kad >> arba tegu moka ar nedirbsi nes tau nepriklauso- svarbiausia neleisti sest >> an galvos,.... >> >> >> >> "news.omnitel.net" <grazus@list.ru> wrote in message >> news:h66le7$t0m$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na po tam tikro laiko atsiskaitant (kadencija), reikalavimai pakyla 1,5 >>> karto ir del to klausiu ar tai yra pagristas reikalavimas is teisines >>> puses. >>> >>> "pjezo" <kaminskiukas@delfi.lt> wrote in message >>> news:h64q29$gv1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> JAP. >>>> bus laikoma 1 etatu. >>>> o bet taciau- kokia klausimo potekste? ka gali lemti darbas 1,5 etato? >>>> nes tiesa pasakius kartais zmones mazuma neteisingai isivaizduoja >>>> nekuriuos dalykus... >>>> >>>> >>>> "news.omnitel.net" <grazus@list.ru> wrote in message >>>> news:h64ov7$geo$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai kiek supratau, ta priemoka 0,5 etato uz padidejusi kruvi negali >>>>> buti skaitomas kaip etato uzemimas, t.y. dirbu kiek parasyta DS? >>>>> >>>>> "pjezo" <kaminskiukas@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:h64jkg$d5u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> nera tokio daikto kaip "Priemoka is laisvo etato". >>>>>> zodziu taip- dirbate 1 etatu, kaip ir pasirasyta DS. >>>>>> O gaunamas "0,5" bus mokamas kaip priemoka (dirbant pagal DS >>>>>> valdiskoi istaigoj vadovo sprendimu galima moketi iki 100 priemoka) >>>>>> arba gaunamas priedas "uz iprasta kruvi virsijancia veikla" arba uz >>>>>> virsvalandini darba. >>>>>> Pagal tai kad "rasomas prasymas kad ji gauti" labiausiai tiketina kad >>>>>> rasoma aka "dirbau nenumatyta DS darba, padidejus darbu mastui prasau >>>>>> skirti priemoka" ir tada skiriamas 5o proc priedas uz iprasta darbo >>>>>> kruvi virsijancia veikla... >>>>>> >>>>>> >>>>>> "news.omnitel.net" <grazus@list.ru> wrote in message >>>>>> news:h64g4i$aem$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Sveiki. Toks klausimelis butu. Dirbu pagal sutarti 1,0 etatu ir >>>>>>> gaunu priemoka prie atlyginimo is laisvo etato tarkim 0,5 etato >>>>>>> (rasomas prasymas tam, kad ji gauti, jokiu sutarciu). Tai kaip >>>>>>> teisiskai gaunas: ar as dirbu 1,5 etato, ar tik 1,0, t.y. kas pagal >>>>>>> sutarti? Is anksto dekui. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>>>>>> signature database 4336 (20090814) __________ >>>>>>> >>>>>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>>>>>> >>>>>>> http://www.eset.com >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>>>>> signature database 4336 (20090814) __________ >>>>>> >>>>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>>>>> >>>>>> http://www.eset.com >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>>>> signature database 4336 (20090814) __________ >>>>> >>>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>>>> >>>>> http://www.eset.com >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>>> signature database 4336 (20090814) __________ >>>> >>>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>>> >>>> http://www.eset.com >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >>> signature database 4336 (20090814) __________ >>> >>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >>> >> >> >> >> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >> signature database 4336 (20090814) __________ >> >> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com >> >> >> > > > > __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus > signature database 4336 (20090814) __________ > > The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > >