Vienas niuansas. Padovanoti buto giliai nukishtu popieriaus lapuku nelabai 
gausis. Paprasciausiai bus laikoma, kad A butuko nebuvo niekam padovanojes.

"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
news:h8q4t4$jot$1@trimpas.omnitel.net...
> Nebent dovanotojas mirė PO apdovanotojo mirties, o "dovanojimas" buvo 
> išreikštas kur nors giliai nukištu popieriaus lapuku, ir registrų centre 
> nuosavybės teisės neperregistruotos. Tada vaiko palikuonys turėtų įrodyti, 
> kad dovanojimo faktas buvo dar prieš abiejų mirtį, o ne po (pavyzdžiui, 
> kad perleisti tam tikrą nuosavybę vaiko sutuoktiniui per paveldėjimą, nes 
> kitaip dovanotojas tam vaiko sutuoktiniui turtą galėtų perleisti tik 
> dovanojimo būdu su išplaukiančiais didesniais mokesčiais), ir 
> "dovanotojas" neturi kitų paveldėtojų.
>
> Tarkim, A - tėvas, turi vienturtį sūnų B, kuris susituokęs su žmona C.
> Mirė B. Tada mirė A. Liko A turėtas butukas, kuriame faktiškai visi trys 
> gyveno.
> Pagal tokią įvykių chronologiją gaunasi, jog A mirdamas jau neturėjo nei 
> vieno paveldėtojo, dėl to tas butukas gali nuplaukti valstybei (mirusio 
> sūnaus sutuoktinė nepatenka į paveldėtojų pagal įstatymą eiles), nes 
> nebuvo surašytas testamentas. Tada sumąstoma, kad galbūt A buvo 
> padovanojęs butuką savo sūnui B, dar iki pastarojo mirties. Jei šis 
> juridinis faktas būtų patvirtintas, tai A mirties momentu jo nuosavybė jau 
> būtų buvusi B paveldėtojų "eilėje", t.y., likusi našlė C būtų savo 
> sutuoktinio B paveldėtoja (kuriam jau "faktiškai" priklausė butukas jo 
> mirties dieną).
>