Dėl to ir sakau, kad jei tas "dovanojimas" išreikštas tik tokiu būdu, tai nebus laikoma dovanojimu. Bet gi žinai, pletkuose visada ir slypi įvairūs tokie niuansai, ir kažkas kažkam "padovanojo", pasirodė, kad tai joks ne juridinis faktas, ir mano aprašytoje situacijoje butas tikrai atiteko valstybei. Na, ir tada folklore ėmė sklandyti tokio pobūdžio nesąmoningi gandai, mol, padovanojus vaikui, butas atiteks valstybei.

Arba pvz, surašė tėvas testamentą, kad viską dovanoja sūnui. Sūnus pasimirė, tėvas pasimirė, testamentas liko galioti. Ieškom paveldėtojo - miręs. Ką daryt? Kitų paveldėtojų tėvas neturi, reiškia - valstybei. Vat jums ir prašom vėl folkloras - tėvas paliko butą sūnui, bet šiam mirus, valstybė viską pasiėmė.


"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h8q58k$kcc$1@trimpas.omnitel.net...
> Vienas niuansas. Padovanoti buto giliai nukishtu popieriaus lapuku nelabai 
> gausis. Paprasciausiai bus laikoma, kad A butuko nebuvo niekam padovanojes.
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:h8q4t4$jot$1@trimpas.omnitel.net...
> > Nebent dovanotojas mirė PO apdovanotojo mirties, o "dovanojimas" buvo 
> > išreikštas kur nors giliai nukištu popieriaus lapuku, ir registrų centre 
> > nuosavybės teisės neperregistruotos. Tada vaiko palikuonys turėtų įrodyti, 
> > kad dovanojimo faktas buvo dar prieš abiejų mirtį, o ne po (pavyzdžiui, 
> > kad perleisti tam tikrą nuosavybę vaiko sutuoktiniui per paveldėjimą, nes 
> > kitaip dovanotojas tam vaiko sutuoktiniui turtą galėtų perleisti tik 
> > dovanojimo būdu su išplaukiančiais didesniais mokesčiais), ir 
> > "dovanotojas" neturi kitų paveldėtojų.
> >
> > Tarkim, A - tėvas, turi vienturtį sūnų B, kuris susituokęs su žmona C.
> > Mirė B. Tada mirė A. Liko A turėtas butukas, kuriame faktiškai visi trys 
> > gyveno.
> > Pagal tokią įvykių chronologiją gaunasi, jog A mirdamas jau neturėjo nei 
> > vieno paveldėtojo, dėl to tas butukas gali nuplaukti valstybei (mirusio 
> > sūnaus sutuoktinė nepatenka į paveldėtojų pagal įstatymą eiles), nes 
> > nebuvo surašytas testamentas. Tada sumąstoma, kad galbūt A buvo 
> > padovanojęs butuką savo sūnui B, dar iki pastarojo mirties. Jei šis 
> > juridinis faktas būtų patvirtintas, tai A mirties momentu jo nuosavybė jau 
> > būtų buvusi B paveldėtojų "eilėje", t.y., likusi našlė C būtų savo 
> > sutuoktinio B paveldėtoja (kuriam jau "faktiškai" priklausė butukas jo 
> > mirties dieną).
> >
>  
>