JAV teisėje tokie "kaltosios pusės" veiksmai nepraeina kaip "kaltės įrodymai" būtent dėl tos pačios priežasties - pastangos pašalinti galimos didesnės žalos atsiradimo tikimybę neturėtų būti baustinos.
Paveiksliukų nepateiksiu, bet to mane mokino.

"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:hdbnlj$53d$1@trimpas.omnitel.net...
> Pastatas priduotas? Durys atitinka STR?
> 
>  Ivertinimo budas su 50kLT ne į tema. Draudimas dengia ne neturtine zala. Ir 
> kodel 50, o ne 5 ar 500?
> 
> Savininkas jei nedurnas - lipduko neklijuos. Nes tai kaipir netiesioginis 
> kaltes pripazinimas.
> 
> "BigM" <mindaugask_NOSPAM@centras.lt> wrote in message 
> news:hdbmam$2em$1@trimpas.omnitel.net...
> > Žodžiu, žioplas ar nežioplas, ale atsitrenkiau į stiklines duris, kurios 
> > buvo be jokių dėmesį atkreipiančių lipdukų.
> >
> > Pasekmės skaudžios - atviras nosies lūžis (6 siūlės). Nesityriau daugiau, 
> > ale įtarimas, kad ir smegeninės sukrėtimas dar... bet čia gal kaip nors 
> > apsieisiu, jau praeidinėja tie galvos skausmai.
> >
> > Dabar mąstau pasikalbėti su pastato savininkais, ale nežinau viso proceso 
> > jei jie būtų linkę kalbėtis ir jei nebūtų linkę (vieną žodį žinau - 
> > teismas, bet norėtųsi labiau detalių kas prie ko, kaip, kada, už kiek?).
> >
> > Kaip įvertinti patirtą žalą, kuri būtų pagrįsta ir neakiplėšiška? vieną 
> > variantą sugalvojau - jei būčiau draudęs savo sveikatą, tai kiek pavyko 
> > išsiaiškinti tokio draudiminio įvykio atveju yra 3% nuo draustos sumos. 
> > Tai jei 50kLt draustas, gautum 1.5kLt išmoką. Kokie dar galimi pakankamai 
> > objektyvūs variantai?
> >
> > Kad darbdaviui nebūtų problemų, įvykį greitojoje deklaravau kaip 
> > "Buityje", nors man ten ir neišaiškino kas prie ko ir tik paskui 
> > pastebėjau, kad buvo galima nurodyti "Kita" ir įrašyti paaiškinimą. Gal 
> > kiek tai ir apsunkintų, bet iš bėdos tikiu, kad galima bus kaip nors 
> > pagrįsti.
> >
> >
> > Dėkavoju,
> > Mindaugas
> >
> > P.S.: beveik savaitė praėjo nuo to įvykio, o pastato savininkai taip ir 
> > neužklijavo lipdukų, nors darbdavys ir kreipėsi informuodamas apie tai. 
>