Na, iterpsiu kuklu trigrasi apie tai, kad laimetos bylos atveju sanaudos 
nebus 0 :)
a) dalis islaidu neatsispindi (keliones, negautos pajamos uz sugaista laika)
b) teismas greiciausiai nepriteis visos sumos, nes:
    b1 skyrybu byloje neisivaizduoju 100 proc. vienos puses reikalavimu 
patenkinimo, o kitos atmetimo
    b2 islaidu suma lengva ranka gali mazinti, atsizvelgiant i liudnai 
pagarsejusias TM rekomendacijas (ypac iseinant is tarifu 130/val ir skyrybu 
bylu trukme.

O uz sekmes mokesti advokata gal ir rasit, bet kazin ar gera, nes cia toks 
kaip ir uzburtas ratas: geras advokatas = daug klienturos su garantuotu 
uzmokesciu = nafik jam ta sekme ir dar kur, skyrybu byloje, kur teismo 
sprendimas bus maksimaliai kompromisiskas ir einant per instancijas gali 
keistis diametraliai priesingai :)

ir dar - galiu pasiulyti advokata ir uz 200/val., bet su nesamonem jis 
neprasideda..


-- 
DDD
"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
news:hduta4$ne$1@trimpas.omnitel.net...
> Advokatas veda byla uz sutarta suma X. Laimetos bylos atveju tavo sanaudos 
> 0, pralaimetos bylos atveju sanaudos X
>
> Advokatas veda byla uz sekmes mokesti 2*X (koeficientas gali but ir 
> kitas). Laimetos bylos atveju tavo sanaudos 2*X, pralaimejus - 0,1 
> (koeficientas gali buti kitas), nes bent jau minimali fiksuota dalis bus 
> pas bet koki sveiko proto advokata (kad padengti sanaudas).
>
>
>
> "Narulis" <asa@zebra.lt> parašė naujienų 
> news:hdusn1$vo7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Paskaiciuokime prashom...
>>
>
>